Дело №2а-957/2025
УИД 23RS0052-01-2025-001225-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 16 сентября 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием прокурора Сафоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия,
установил:
Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия, выразившегося непринятии мер по созданию условий для безопасного дорожного движения, просил обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что на всех регулируемых перекрестках выявлены недостатки в работе фаз светофорного цикла, разрешающий сигнал пешеходного светофора включается в то же время, что и разрешающий сигнал транспортного светофора в нарушении пункта 5.4.3.4 ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов. Общие требования». На <адрес>, перед съездами на автомобильные дороги 5 категории: <адрес>, проектом организации дорожного движения на 2022 год на данных перекрестках предусмотрены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5. «Дорога с односторонним движением». При этом, с противоположной стороны данных улиц (на пересечении с <адрес> и <адрес>) проектом организации дорожного движения не предусмотрены дорожные знаки 3.1, 5.5 и 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». Данные знаки ранее были установлены согласно проекту № 828 ТКР-АД.1-4 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный недостаток в организации дорожного движения вводит в заблуждение участников дорожного движения, что недопустимо. Горизонтальная разметка на <адрес> в настоящее время противоречит существующей организации дорожного движения. На пересечении <адрес> не организовано достаточное освещение согласно требованиям ГОСТ. Не организован остановочный пункт для высадки и посадки детей вблизи МБОУ СОШ №. По <адрес>, отсутствует дорожный знак «пешеходный переход» над проезжей частью. На участках автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> от магазина «Магнит» (<адрес>) до <адрес>, необходимо выполнить планировку обочины.
Прокурор указал, что требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес главы Тихорецкого городского поселения было внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, однако, меры по устранению выявленных нарушений приняты не в полном объеме. В результате бездействия административного ответчика нарушается предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, судебная защита которого гарантирована пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Невыполнение обязанностей по обеспечению должного уровня содержания улично-дорожной сети Тихорецкого городского поселения, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, в том числе детей.
В судебном заседании прокурор Сафонова А.М. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО1 в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска признал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц – Отдела МВД России по Тихорецкому району, Госавтоинспекции ОМВД России по Тихорецкому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании частей 3, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Заявление о признании исковых требований подано добровольно, заявление о признании административных исковых требований подписано представителем администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО1, право которого на признание административных исковых требований оговорено в доверенности, последствия признания административного иска представителю известны и понятны.
Законом предусмотрено распорядительное право признание административного иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание административного иска и удовлетворить административные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в полном объеме.
Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> о признании незаконным бездействия, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся в непринятии мер по созданию условий для безопасного дорожного движения.
Обязать администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района устранить нарушения закона путем:
- приведения в соответствие с ГОСТ Р 70716-2023 режимов работы светофорных объектов на всех регулируемых перекрестках города Тихорецка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- разработать сметную (проектную) документацию организации дорожного движения по улицам: Октябрьская, ФИО2, Победы, Фастовца. Колхозной, Передовой в соответствии с ФИО5 52766-2007, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- приведения уличного стационарного освещения проезжей части дороги в соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- разработать сметную (проектную) документацию по обустройству, остановочного пункта для высадки и посадки детей вблизи МБОУ СОШ № в соответствии с ФИО5 52766-2007, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- установки дорожного знака «Пешеходный переход» над проезжей частью в соответствии с ФИО5 50597-2017, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- приведения обочин (с двух сторон) на участках автомобильных дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> от магазина «Магнит» (<адрес>) до <адрес>, в соответствии с ФИО5 50597- 2017, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова.