Дело № 2-1220/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002448-75

Учёт 2.178г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследство принял отец истца ФИО в размере ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, ответчик ФИО в размере <данные изъяты>. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу раздела и пользования вышеуказанным имуществом, что порождает споры.

С учетом изложенного, изменив исковые требования, ФИО1 просит суд разделить наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1, принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 внести денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> <адрес> для погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №; обязать ФИО2 осуществить переход права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в течение одного календарного месяца с момента внесения ФИО1 денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов № <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения судебных приставов № <адрес> <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно представленному нотариусом <данные изъяты> ФИО наследственному делу №, открытому после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследниками, получившими свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются в ? доле – сын ФИО С., в <данные изъяты> – внук ФИО, в ? доле – сын ФИО С., в ? доле - дочь ФИО, в <данные изъяты> – внук ФИО

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО С., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следует, что наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является дочь ФИО

Представитель истца ФИО в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу раздела и пользования вышеуказанным имуществом, что порождает споры. Просит выделить в собственность ФИО1, принадлежащую ФИО8 <данные изъяты> спорного жилого дома и земельного участка, обязав ФИО1 внести денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> <адрес> для погашения задолженности ФИО9 по исполнительному производству №.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Ответчик не возражал против выплаты ему компенсации, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ответчика в пользовании жилым домом и земельным участком, не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 1/8 доли спорного жилого дома и земельного участка подлежит передаче истцу с выплатой компенсации стоимости доли, принадлежащей ответчику.

Из наследственного дела № открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, истцу надлежит выплатить ответчику компенсацию за <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчиком сумма компенсации за <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельного участка не оспаривалась.

Между тем судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ОСП № <адрес> в рамках исполнительного производства №-№ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно копии исполнительного производства, у ФИО2 по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным обязать истца внести денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> УФССП по РТ для погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

Оценив представленные в деле доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности раздела наследственного имущества путем признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке, предложенном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Обязать ФИО1 внести денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> УФССП по РТ для погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-№

Обязать ФИО2 осуществить переход права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в течение одного календарного месяца с момента внесения ФИО1 денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов № <адрес> УФССП по РТ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.

Решение06.12.2022