Дело №2-707\2025
УИД54RS0023-01-2025-000748-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.09.2024 года по 01.04.2025 года в размере 400 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Судом установлено, что 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №. Гражданская ответственность виновника указанного ДТП застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис серия XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис серия XXX №.
23 августа 2024 года истец обратился в филиал АО «Альфа Страхование» в г. Новосибирске, и в соответствии с п. 3.9, 3.10, 3.15, 4.13, "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)(далее по тексту- Правила страхования) и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» передал ответчику заявление о прямом возмещении убытков и все необходимые для получения страхового возмещения документы, после чего, предъявил свой поврежденный автомобиль HONDA ODYSSEY гос. per. знак <***> ответчику для проведения осмотра поврежденного имущества.
Таким образом, истец выполнил все свои обязательства перед ответчиком, в соответствии с Правилами страхования и ФЗ «Об ОСАГО» для получения страхового возмещения.
10.09.2024 года АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, снизив лимит выплаты по мотиву нарушения порядка предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, в связи с передачей данных вне рамок 60-ти минутного интервала после момента ДТП.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 17.03.2025 года№У-25-16147/5010-008 с АО «Адьфа-Страхование» в пользу ФИО1 довзыскана сумма страхового возмещения в размере 213900 рублей.
А также указано, что в случае неисполнения ответчиком пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 13.09.2024 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.
01.04.2025 года АО «Альфа-Страхование» в сроки, установленные решением финансового уполномоченного, перечислило ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 213 900 рублей.
Вместе с тем, истица, не согласившись с решением финансового уполномоченного в части порядка взыскания неустойки, поставленного в зависимость от своевременности исполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного, обратилась в суд к финансовой организации с вышеуказанным иском.
От АО «Альфа-Страхование» поступили письменные возражения, в которых указано на законность решения финансового уполномоченного, а также содержится просьба о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Из материалов дела следует, а также установлено финансовым уполномоченным, что страховая компания не исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки.
Согласно абз.2 п.21 ст12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 23.08.2024 года, выплата страхового возмещения подлежала в срок до 12.09.2024 года включительно, а неустойка подлежит исчислению с 13.09.2024 года и по 01.04.2025 года.
Соответственно, размер неустойки за указанный период составит 427 800 рублей (200 дн.х(213 900 руб.х1%).
В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При этом ссылка ответчика, а также финансового уполномоченного на ч.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в обоснование отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании неустойки основаны на неверном истолковании данной нормы.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО, и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (п.16 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Ходатайство АО «Альфа-Страхование» о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по спорам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Руководствуясь ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, в 10 000 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.09.2024 года по 01.04.2025 года в размере 400000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 04 июля 2025 года.
Судья Полева М.Н.