<...>

УИД 66RS0002-01-2025-09904-50

№ 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 29 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.В. Четкин, рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>,ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ серии <...>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

27.12.2025 с 14:00 до 14:15 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у подъезда № 4 по адресу: <...> выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хватала сотрудников скорой медицинской помощи за одежду, стучала по служебному автотранспорту, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Указала, что правонарушение совершила в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27.12.2025, согласно которому 27.12.2025 с 14:00 до 14:15 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у подъезда № 4 по адресу: <...> выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хватала сотрудников скорой медицинской помощи за одежду, стучала по служебному автотранспорту, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе, 25.1, 28.2, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу У. 27.12.2025 с 14:00 до 14:15 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у подъезда № 4 по адресу: <...> выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хватала сотрудников скорой медицинской помощи за одежду, стучала по служебному автотранспорту, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Обстоятельства вменяемого административного правонарушения указаны также в объяснениях очевидцев произошедшего.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Сурсяковойв совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Сурсяковойучитывается еесостояние здоровья, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 10 «Сортировочный» по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа 03100643000000016200

Кор. счет № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 65701000

УИН 18880466250422553605

<...>

<...>