Дело № 2-294/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000545-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований, истец ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчики членом семьи не являются, в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Правом постоянного пользования жилым домом ответчики не обладают, соглашение между сторонами о праве пользования не имеется, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками бессрочного права пользования жильем не заключалось. Место нахождения и проживания ответчиков собственнику не известно. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают. Эти обстоятельства ставят меня в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле и сообщении начальника отделения по вопросам миграции ФИО адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ОМВД России «Арзгирский» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила отзыв, в котором указано, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. От 13.12.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу продвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 26 июня 2025 г.), производится на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае признания судом граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, данные граждане подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь 77,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву собственности принадлежат ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

Регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в домовладении по адресу: <адрес>, подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями начальника отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-15).

ФИО1 настаивает на удовлетворении своих исковых требований по тем основаниям, что ответчики членами ее семьи не являются, данное домовладение было приобретено ее у ответчика ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время ФИО1, являясь собственниками жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свое законное право по распоряжению имуществом. Регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 существенным образом ограничивает права ФИО1, права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членом семьи истца не являются, с собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, договор о найме жилого помещения не заключали.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установленного соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заключали.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. От 26 июня 2025 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку, согласно сообщению начальника отделения по вопросам миграции ФИО, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, по сведениям информационных учетов зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая все вышеперечисленные как устные, так и письменные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права, принцип распределения судебных расходы обеспечивает возмещение расходов стороне, в пользу которой принято итоговое судебное постановление по делу, за счет другой стороны.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины по 1 000 (одной тысячи) рублей с каждого, что в сумме составляет 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>