Решение по делу № 2-494/2025 от 10.03.2025

УИД 23RS0045-01-2025-000288-08 Дело № 2-494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 марта 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Купчиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 233 рублей00 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2024 по адресу: а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А-290 "Новороссийск-Керчь, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Shacman SX3318» (государственный - регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) г: договору страхования транспортных средств (полис) (...).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - ответчик) управлявший автомобилем «OpelCorsa» (государственный регистрационный номер С600ЮХМ123), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 223 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца АО «Согаз»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2024 по адресу: а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А-290 "Новороссийск-Керчь, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Shacman SX3318» (государственный - регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) г: договору страхования транспортных средств (полис) (...).

Представитель ООО «Краснодар-Авто» обратился в АО «АО «Согаз»» с заявлением о страховом событии.

Исполняя обязанности по договору, согласно расчету страхового возмещения на основании Правил страхования наземного транспорта АО «Согаз»выплатило страховое возмещение в размере 50 223 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (...) от 18.11.2024 (л.д. 39).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного материального ущерба в размере 50 223 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей возлагается на ответчика.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в порядке возмещения ущерба - 50 223 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Согласовано

Судья