Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 г. Дело № 2а-5074/2023

25RS0003-01-2023-006482-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2015 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с 10.11.2015 г. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2022 г. освобожден из исправительного учреждения 01.06.2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения - 27.08.2023 г. С момента освобождения административный ответчик состоял на профилактическом учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, не допускал. ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Административный ответчик ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений, административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Вместе с тем согласно приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2015 г. отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до 01.06.2032 г., и вменить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Владивостока без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного иска.

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15), поскольку явка ФИО1 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

В ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справке ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю от 01.06.2022 г. административный ответчик освобожден из указанного исправительного учреждения 01.06.2022 г. по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2022 г. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 26 дней.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений, данных, характеризующих его личность, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ оснований для установления в отношении него административного надзора на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу, цели и задачи административного надзора.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории суд принимает во внимание приведенные разъяснения закона, место жительства административного ответчика: <адрес>, и полагает целесообразным запретить ФИО1 выезд за пределы Владивостокского городского округа Приморского края. Указание на запрещение выезда за пределы установленной судом территории без согласования с органом внутренних дел суд считает излишним, поскольку в силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ краткосрочный выезд поднадзорного лица за установленные судом пределы территории возможен только с разрешения органа внутренних дел.

С учетом изложенного, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно, на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова