77RS0033-02-2023-011465-19
№ 1-586/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колесник Веры Николаевны, при секретаре судебного заседания Моисеенко Вере Сергеевне,
с участием: государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Гербановской Елены Леонидовны,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Ушаковой Натальи Дмитриевны, «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, «данные изъяты» обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 06 мая 2023 года в период времени с 11:51 до 11:57, находясь в дополнительном офисе банка «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», посредством банкомата АО «Альфа-Банк» № «данные изъяты» намеревался осуществить операции по зачислению наличных денежных средств на банковский счет своей супруги ФИО3 А именно ФИО2 поместил банковскую карту в блок считывания банковских карт, на дисплее клиентского интерфейса банкомата ввел соответствующую информацию и поместил в устройство выдачи банкнот денежные средства в сумме 495 000 рублей. После чего, забыв подтвердить зачисление денежных средств на счет, не удостоверившись, что денежные средства зачислены на счет и не забрав банковскую карту из блока считывания банковских карт, в 11:57 06 мая 2023 года покинул помещение дополнительного офиса банка.
06 мая 2023 года в 11:58 в вышеуказанный дополнительный офис «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», зашла ФИО1 с намерением получить посредством банкомата наличные денежные средства со своего банковского счета и прошла к банкомату «данные изъяты» № «данные изъяты», на дисплее клиентского интерфейса которого обнаружила надпись о необходимости дополнительного времени и, нажав предложенную программой банкомата кнопку «нет», запустила процесс отмены ранее введенной ФИО2 команды по зачислению денежных средств на банковский счет ФИО3, в результате чего банкомат выдал помещенные в устройство выдачи банкнот денежные средства в сумме 495 000 рублей, увидев которые, она, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что у данных денежных средств имеется собственник, который может вернуться на место их оставления и, имея реальную возможность вернуть находку собственнику, либо передать сотрудникам банка, данные действия не выполнила и забрала вышеуказанные денежные средства в сумме 495 000 рублей, которые убрала в находящийся при ней рюкзак. После чего она в 11:59 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в крупном размере, а его супруге ФИО3 моральный вред.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем, и показала, что получила заработную плату, которая поступает на банковскую карту. 06.05.2023 примерно в 12:00 она пришла в отделение банка «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», чтобы снять денежные средства со своей карты. Она подошла к банкомату, около которого перед ней никого не было, и обнаружила, что на его экране горит табло с надписью «Нужно ли Вам дополнительное время?». Она нажала кнопку «нет», после чего услышала, что банкомат начал пересчитывать денежные средства, затем открылся купюроприемник, в котором находилась пачка денег купюрами по 5 000 рублей. Она не удержалась и решила забрать эти денежные средства, понимая, что они ей не принадлежат. После чего банкомат выдал банковскую карту. Деньги и карту она положила в свой рюкзак и ушла из отделения банка. Позже карту выкинула, погуляла два часа по магазинам и пришла домой. Указанные денежные средства она не тратила, а через несколько дней к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала 495 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Суд, допросив подсудимую, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он 06.05.2023 продал автомобиль супруги «данные изъяты» за 1 150 000 рублей, за который покупатель расплатился наличными денежными средствами. Он опасаясь возить с собой такую крупную сумму, предложил покупательнице съездить до банкомата и положить всю сумму на банковскую карту его супруги. Они приехали в отделение банка «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», где он подошел к свободному банкомату и вставил банковскую карту жены, а покупательница передала ему деньги в сумме 500 000 рублей, так как банкомат больше не принимает. Денежные средства перечислял на карту частями, так как банкомат возвращал некоторые купюры. Последний раз он положил в приемник банкомата 495 000 рублей, а 5 000 рублей из последних 500 000 рублей, переданных ему покупательницей машины, оставил себе наличными для личных покупок. Так как он торопился, он вышел из отделения банка, думая, что банковскую карту жены забрал с собой. По дороге он написал супруге, чтобы она проверила баланс своей карты. Вскоре обнаружил, что забыл банковскую карту жены в банкомате, вернулся туда, но в банкомате уже не было ни карты, ни денег. Жена обратилась в центральный офис, откуда 10.05.2023 ей сообщили, что денежные средства после совершённой им операции, из купюроприёмника забрало неизвестное лицо, и что им необходимо обратится в полицию. Ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 495 000 рублей (л.д. 48-50).
Оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что в её пользовании имеется банковская карта банка «данные изъяты». 06.05.2023 её муж ФИО2 продал свой автомобиль «данные изъяты» за 1 160 000 рублей. Оформление сделки происходило в «данные изъяты» у метро «данные изъяты». После совершения сделки муж совместно с покупателем автомобиля поехал к метро «данные изъяты», где по адресу: «данные изъяты», расположено отделение банка «данные изъяты». Для зачисления денег, полученных с продажи автомобиля, она передала мужу свою банковскую карту банка «данные изъяты». 06.05.2023 через банкомат «данные изъяты» в 11:53 успешно прошла первая операция по зачислению наличных денежных средств на её банковскую карту в размере 500 000 рублей, о чём ей пришло оповещение. Далее в 11:55 успешно прошло второе зачисление на сумму 155 000 рублей. Больше уведомлений ей на мобильный телефон не пришло, в связи с чем она позвонила мужу и сказала, что остальные денежные средства не зачислены на счет. Супруг ФИО2 пояснил, что банкомат принял 495 000 рублей, а 5 000 рублей вернул обратно. Примерно через 5-10 минут она перезвонила и сообщила ему, что деньги в сумме 495 000 рублей не прошли. После этого муж, с его слов, вернулся обратно к банкомату и увидел, что банковская карта отсутствует. После чего пошел в отделение банка «данные изъяты», где сообщил сотруднику о том, что банковскую карту зажевало в банкомате, однако, ему сотрудники отделения помочь не смогли, и она позвонила на горячую линию «данные изъяты», откуда 10.05.2023 ей сообщили, что от банкомата ушли не дожидаясь завершения операции, после чего к банкомату подошел другой человек и забрал денежные средства, в связи с чем им необходимо обратиться в правоохранительные органы. Проданная машина принадлежала её мужу ФИО2, денежные средства в сумме 495 000 рублей также принадлежат её мужу, а внес он их на её банковскую карту, так как она распоряжается семейным бюджетом. Материальный ущерб в сумме 495 000 рублей причинен ее мужу ФИО2, а ей причинен моральный вред (л.д. 37-39).
Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, изложенными в протоколе допроса от 01.06.2023, из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Северное города Москвы. 11.05.2023 в дежурную часть ОМВД России по району Чертаново Северное города Москвы поступило заявление от ФИО3 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 495 000 рублей из банкомата «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты». Ему было поручено проведение проверки в порядке статьи 144 УПК РФ. В рамках проведения проверки по указанному материалу, был осуществлен выезд в отделение банка «данные изъяты», в котором неустановленным лицом были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО3 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в отделение банка «данные изъяты» по вышеуказанному адресу, было установлено, что 06.05.2023 в 11:58 в указанное отделение заходит неизвестная женщина в куртке черного цвета, штаны черного цвета, и подходит к банкомату, после чего из своей сумки достает кошелек. В это время открывается отделение купюроприемника банкомата «данные изъяты», внутри которого находятся денежные средства. Далее неизвестная женщина забирает все денежные средства из купюроприемника, также забирает банковскую карту, которую выдал банкомат, после чего в 11:59 покидает отделение банка «данные изъяты». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении ФИО3, им по адресу: «данные изъяты», была задержана ФИО1, «данные изъяты» г.р., которая призналась в содеянном (л.д. 75-77).
Оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ протоколом допроса от 12.05.2023 свидетеля ФИО5, которая показала, что 12.05.2023 примерно в 21:30 ей в дверь позвонили. Открыв дверь, стоявший на пороге мужчина, показал удостоверение сотрудника МВД и пригласил ее в качестве понятой в квартиру № «данные изъяты», находящуюся напротив ее квартиры, для участия в проведении обыска, на что она согласилась. С ней также участвовали в обыске второй понятой и хозяйка вышеуказанной квартиры Лариса. Во время обыска Лариса добровольно выдала с кухонного стола пачку денег в сумме 495 000 рублей в виде 99 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, которую с её слов, она ранее забрала из банкомата. Затем денежные средства были помещены в конверт, которые были скреплены их подписями (л.д. 88-90).
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 12.05.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в квартире № «данные изъяты», в ходе которого хозяйка вышеуказанной квартиры Лариса добровольно выдала с кухонного стола пачку денег – 495 000 рублей, которые были помещены в конверт, который был скреплен их подписями (л.д. 92-94).
Суд не имеет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, в силу чего, анализируя и оценивая вышеизложенные показания, признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют первоначальным показаниям, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора ФИО1 у них не имеется. Также отсутствуют основания полагать, что со стороны ФИО1 имел место самооговор.
Также суд считает показания потерпевших К-вых правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить изложенные выше показания потерпевших и свидетелей в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний самой подсудимой и показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.06.2023по адресу: «данные изъяты», которым зафиксировано место совершения преступления – а именно банкомат «данные изъяты» № «данные изъяты», который находится у стены напротив входа справа (л.д. 22-24).
Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Северное города Москвы ФИО4 о задержании ФИО1 12.05.2023 по подозрению в совершении тайного хищения имущества ФИО3 (л.д. 30).
Протоколом обыска, проведенного 12.05.2023 в жилище ФИО1 по адресу: «данные изъяты», в ходе которого ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 495 000 рублей (л.д.83-85).
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 12.05.2023 по адресу: «данные изъяты», а именно денежные средства в сумме 495 000 рублей, 99 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с перечислением всех номеров банкнот (л.д.96-98), к протоколу приложена фототаблица всех денежных банкнот (л.д.99-109).
Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса банка «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», в ходе просмотра установлено, что видеозапись от 06.05.2023, время на экране монитора 11:51, камера видеонаблюдения охватывает различные ракурсы в помещении отделения банка АО «Альфа Банк», по адресу: «данные изъяты». На экране монитора видно, как мужчина, визуально схожий с потерпевшим ФИО2, заходит в указанное отделение банка «данные изъяты» в 11:51, далее подходит к банкомату возле стены. После чего этот мужчина достает из бумажника банковскую карту банка «данные изъяты» и вставляет в банкомат. Рядом стоящая женщина передает мужчине пачку денежных средств. Далее он нажимает на экране банкомата кнопки, и в 11:52 открывается отделение для приема-выдачи купюр и мужчина, кладет туда денежные средства, после чего стоит и ждет. Далее зафиксировано как мужчина несколько раз заполняет купюроприемник денежными средствами, которые ему передавала женщина. Некоторые купюры возвращались. После совершения нескольких операций в 11:56 банкомат выдает чек, мужчина, визуально схожий с потерпевшим ФИО2, берет данный чек. Далее в 11:56 отделение для приема-выдачи купюр снова открывается, и мужчина берет оттуда купюру номиналом в 5000 рублей, после чего в 11:57 покидает указанное помещение и уходит.
Далее в 11:58 в указанное отделение банка заходит женщина, визуально схожая с обвиняемой ФИО1, и подходит к указанному выше банкомату, нажимает кнопки на банкомате, после чего отделение для приема-выдачи купюр открывается и женщина, визуально схожая с обвиняемой ФИО1 берет оттуда денежные купюры номиналом по 5 000 рублей и держит их в руках. Далее банкомат выдает банковскую карту красного цвета, которую женщина также забирает. Далее в 11:59 женщина, визуально схожая с обвиняемой ФИО1 уходит из отделения банка «данные изъяты» (л.д.113-115).
Решая вопрос об объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Все доказательства по делу собраны в строгом соответствии нормам уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Их анализ позволяет суду прийти к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, когда она 06.05.2023 в 11:58, находясь в дополнительном офисе банка «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», похитила из купюроприемника банкомата денежные средства в размере 495 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинила потерпевшему крупный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд учитывает пенсионный возраст подсудимой, её состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (матери 86 лет), а также положительные характеристики.
Разрешая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжкой категории, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.123-125), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.127,129), в настоящее время работает.
Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия корыстного умысла на хищение, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимой, соотношение меры наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, полагая, что в данном случае оно обеспечит достижение целей наказания.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 495 000 рублей – возвращены потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение до решения суда (л.д.110); - CD-диск с видеозаписью с места преступления за 06.05.2023 – хранится при уголовном деле (л.д.116, 117).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 495 000 рублей, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3; - CD-диск с видеозаписью с места преступления за 06.05.2023, после вступления приговора в законную силу, – оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>, КПП 772401001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО. БИК 004525988 р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45924000
Судья В.Н. Колесник