№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю (..) к (..) об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) вынесен исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с (..) в пользу (..) алиментов на содержание детей: Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - сутки. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования вышеуказанного исполнительного производства в полном объеме не исполняются.
В рамках исполнительного производства, по постановлению судебного пристава - исполнителя производится оплата алиментов из пенсии должника в размере 70% от всего дохода должника, однако данного взыскания не хватает на погашение текущего платежа 2 МРОТ, сумма задолженности возрастает с каждым днем. Задолженность должником самостоятельно не погашается, мер к погашению задолженности не предпринимается.
Так, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: кадастровый №.
Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного производства в полном объеме. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, составляет 1 237 792,65 рублей, текущие алиментные платежи не исполняет в полном объеме.
Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Право собственности должника (..) на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам (..) перед взыскателем по исполнительному производству № на принадлежащий (..) на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м.‚ расположенный по адресу: кадастровый №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю (..) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
В (..) ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.
Из содержания ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) выдан исполнительный лист серии ВС №. Указанный исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в Центральный РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с (..) в пользу (..) алиментов на содержание детей: Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - сутки. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования вышеуказанного исполнительного производства в полном объеме не исполняются.
В рамках исполнительного производства, по постановлению судебного пристава - исполнителя производится оплата алиментов из пенсии должника в размере 70% от всего дохода должника, однако данного взыскания не хватает на погашение текущего платежа 2 МРОТ, сумма задолженности возрастает с каждым днем. Задолженность должником самостоятельно не погашается, мер к погашению задолженности не предпринимается.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.
Так, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, кадастровый №.
Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного производства в полном объеме.
Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, составляет 1 237 792,65 рублей, при этом текущие алиментные платежи ответчик в полном объеме также не исполняет.
Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
Судом установлено, что указанный земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности должнику (..), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из ст. 278 ГК РФ единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок является наличие обязательств собственника.
Поскольку судом установлено, что должник, являясь собственником указанного выше земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную (..) судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования взыскателя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче настоящего иска в суд судебный пристав-исполнитель государственную пошлину не уплатил, следовательно, с ответчика (..) надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю (..) к (..) об обращении взыскания на земельный участок полностью удовлетворить.
Обратить взыскание в счет уплаты долга по алиментам (..) перед взыскателем по исполнительному производству № на принадлежащий (..) на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: кадастровый №.
Взыскать с (..) государственную пошлину в доход местного бюджета размере 6 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»