86RS0001-01-2022-004713-52

№ 2-3095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству AudiQ5, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 501 797 рублей 37 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО «Ингосстрах».Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ«О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Таким образом, остались невозмещенными 101 797 рублей 37 копеек. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 101 797 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, 3 236 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 3 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истцаСПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2извещался судом по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении: <адрес>. Однако, судебное извещение не получил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т., в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Mercedes-BenzCLA 250, государственный регистрационный номер №, по адресу <адрес> совершил нарушение п. 8.4. ПДД РФ, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству AudiQ5, государственный регистрационный номер №, принадлежавшему ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО «Ингосстрах».

Согласно полису КАСКО №, транспортное средство AudiQ5, принадлежащее ФИО1, государственный регистрационный номер <***>, на момент аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по рискам «ущерб», «угон».

Согласно заказ-наряду ООО «Рольф Моторс», стоимость ремонта автомобиля Audi Q5составила 501 797 рублей 37 копеек.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № подтверждается факт оплаты СПАО «Ингосстрах» восстановительного ремонта транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения ущерба виновными действиями ответчика, который допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, размер убытков СПАО «Ингосстрах» составил 101 797 рублей 37 копеек (501 797,37 руб. – 400 000 руб. = 101 797, 37 руб.).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истец просит взыскать с ответчика 3 500 рублей расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и 3 235 рублей 95 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Факт несения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями к нему, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными соглашениями к нему, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.

Учитывая категорию рассмотренного спора (не является сложным), объем оказанной представителем юридической помощи (составление иска), суд с учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 235 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 101 797 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 августа 2022 года.