Дело № 2а-4551/2025
УИД76RS0013-02-2025-003917-15
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 29.09.2025 года об отказе в прекращении исполнительного производства №, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.10.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 к. по доверенности ФИО4 требования поддержала и пояснила, что на основании заочного решения Рыбинского городкого суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-333/2022 с ФИО7 (ФИО6 ) Э.Э.к. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 года в размере 315144,18 рублей. В отношении должника ФИО3 к. возбуждено исполнительное производство № в ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.06.2025 года заочное решение отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований, гражданскому делу присвоен новый номер № 2-2811/2025. 24.09.2025 года ФИО3 к. обратилась с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства в связи с отменой заочного решения, представила копию вступившего в законную силу решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2811/2025 об отказе в удовлетворении требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 29.09.2025 года отказано в прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием информации об отмене исполнительного документа. 21.11.2025 года исполнительное производство окончано, вместе с тем, считает, что постановление от 29.09.2025 года подлежит признанию незаконным, ввиду нарушения прав и законных интересов административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве с требованиями не согласилась, указав, что 24.09.2025 года от должника по исполнительному производству № ФИО3 к. поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой заочного решения, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В прекращении исполнительного производства отказано постановлением от 29.09.2025 года в связи с отсутствием информации об отмене исполнительного документа. 21.11.2025 года исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Административные ответчики ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ООО «Феникс» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
По смыслу части 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления и документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2022 года по гражданскому делу № 2-333/2022 с ФИО6 к в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 года.
На основании исполнительного листа № от 08.04.2022 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-333/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинку № 2 УФССП России по Ярославской области (после реорганизации ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области) ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (после реорганизации исполнительное производство №) в отношении должника ФИО6 (после смены фамилии ФИО7) Э.Э.к. о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 321495,62 рубля.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.06.2025 года заочное решение от 28.01.2022 года по гражданскому делу № 2-333/2022 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен новый № 2-2811/2025.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2025 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО5 к. задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 года отказано.
В адрес взыскателя ООО «Феникс» 01.07.2025 года судом направлено извещение о возврате исполнительного листа № по гражданскому делу № 2-333/2022, в связи с отменой заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2022 года и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.
24.09.2025 года от представителя ФИО5 к. по доверенности ФИО4 направлено заявление в Отделение судебных приставов по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о прекращении исполнительного производства № от 10.03.2025 года, возбужденного на основании исполнительного листа №, в соответствии с пунктами 4,5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К заявлению приложена копия решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2811/2025, копия доверенности представителя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 29.09.2025 года № в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, ввиду отсутствия документов подтверждающих отмену исполнительного документа №.
В адрес представителя заявителя ФИО3 к. по доверенности ФИО4 направлен ответ на обращение от 03.10.2025 года №.
27.10.2025 года в адрес Отдела судебных приставов по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области судом направлено извещение о возвращении исполнительного листа № по гражданскому делу № 2-333/2022 в отношении ФИО6 к, в связи с отменой заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2022 года и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 21.11.2025 года № исполнительное производство № от 10.03.2025 года в отношении должника ФИО3 к. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным постановления об отказе в прекращении производства по исполнительному производству от 29.09.2025 года № отсутствуют.
Представитель ФИО3 к. обращаясь с заявлением от 24.09.2025 года о прекращении исполнительного производства по основаниям пункта 4 (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) и пункта 5 (отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство) части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к заявлению приложила только копию вступившего в законную силу решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.06.2025 года по гражданскому делу № 2-2811/2025 об отказе в удовлетворении требований, в котором отсутствует ссылка на номер гражданского дела 2-333/2022 заочное решение по которому было оменено и на основании заочного решения по которому выдан исполнительный лист №.
Вместе с тем, к заявлению от 24.09.2025 года представителем ФИО3 к. не были представлены копия определения об отмене заочного решения от 03.06.2025 года по гражданскому делу № 2-333/2022, либо копия заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2022 года, содержащего сведения об уникальном идентификационном номере гражданского дела (УИД), что не позволило судебному приставу исполнителю определить, наличие оснований для прекращения исполнительного производства.
Таким образом, при обращении представителя административного истца с заявлением о прекращении исполнительного производства, надлежащие документы, подтверждающие отмену судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, представлены не были, что, учитывая установленный срок рассмотрения обращения, явилось основанием для вынесения постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.
Повторно с заявлением о прекращении исполнительного производства ФИО3 к не обращалась, иные документы, подтверждающие отмену заочного решения судебному приставу-исполнителю представлены не были.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, исполнительное производство № от 10.03.2025 года в отношении должника ФИО3 к. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа № по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.