УИД: 78RS0011-01-2024-008802-97
Дело № 2-741/2025 08 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре Семеновой Т.А.,
С участием представителя истца,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный иск Санкт – Петербурга с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительны, указывая, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № на сумму 2 023 000 рублей сроком до 14.08.2027 г. под 8.99% годовых, которому предшествовали мошеннические действия, совершенные в отношении истца сторонними лицами, в связи с чем полагает сделку недействительной.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя, действующего по доверенности, который поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского № PIL22070710401241 на сумму 2 023 000 рублей сроком до 14.08.2027 г. под 8.99% годовых путем оформления заявления на заключение договора. После получения Банком Заявления на кредит, на мобильный телефон Истца, установленный в качестве контактного номера телефона с Банком +№, было направлено СМС-сообщение о подписании пакета документов на кредит, с указанием его условий и кодом подтверждения заключения кредитного договора.
Вышеуказанный код-пароль, являющийся аналогом собственноручной подписи Клиента, согласно Общим условиям, был введен успешно, в результате пакет электронных документов на кредит был подписан со стороны Истца, после чего Банк открыл Истцу счет № в Рублях РФ, перечислил сумму кредита в полном объеме в размере 2 023 000 руб.
В личном кабинете Истца Системы «Райффайзен Онлайн» сформированы все документы по кредиту в формате «.pdf», а именно: Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График погашения кредита, Заявление на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» (далее - «Программа страхования»), поскольку Истцом добровольно выбрана услуга подключения к Программе страхования при заключении Кредитного договора. Представляется, что Программа страхования была выбрана Истцом по причине низкой процентной ставки по кредиту при условии подключения к Программе страхования. Без подключения Программе страхования процентная ставка по кредиту составляет 20,99 % годовых (п. 4 Кредитного договора).
13.07.2022 г. денежные средства в сумме 530 632,90 руб., уплаченные Истцом за подключение к Программе страхования были ей возвращены, в связи с отказом Клиента от участия в Программе страхования.
При этом, условия договора потребительского кредита не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, истцом при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последняя располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Денежные средства были перечислены самой ФИО1 на её текущий счет № в Рублях РФ, открытый 03.02.2018 г., с которого денежные средства снимались наличными в банкоматах с помощью банковской карты ФИО1 **** 9355, либо переводились на иные счета Истца. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № в Рублях РФ за период с 07.07.2022 г. по 05.08.2024 г. (л/д 107-181).
В силу положений части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, возражая против требований иска, указал, что не принуждал истца к заключению кредитного договора. Ответчик – кредитная организация в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ исполнял надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, выполнял распоряжения клиента, в том числе, по активации договора путем введения поступившего на мобильный номер истца ФИО1 (+№), указанный в договоре потребительского кредита, СМС-сообщением кода для ввода в системе «Райффайзен Онлайн».
Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Такое распоряжение банком от ФИО1 было получено путем введения СМС-сообщением кода в системе «Райффайзен Онлайн».
Заключение оспариваемого Истцом кредитного договора было осуществлено успешно в системе «Райффайзен Онлайн», путем генерации одноразового пароля, направленного Банком на мобильный телефон Истца, указанный им в заявлениях от 03.02.2018 г. в качестве контактного номера телефона с Банком. Данный код используется в качестве дополнительного уровня безопасности и аутентификации Клиента для авторизации операций в системе «Райффайзен Онлайн».
Вместе с тем, истец добровольно, в течение длительного времени (с 14.09.2022 г. по 19.06.2024 г.) осуществлял погашение суммы кредита и процентов по нему, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается справкой об уплаченных процентов за пользование кредитом от 13.07.2024 г. за 2022, 2023, 2024 года (л/д 104-106).
Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив объяснения истца и ответчика, изучив полученные доказательства, считает, что не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что заключению оспариваемого кредитного договора предшествовали мошеннические действия, совершенные в отношении истца сторонними лицами. Истец подписала кредитный договор лично, чем выразила согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал денежные средства истцу, при этом истец воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности недействительности кредитного договора, в связи с чем в требованиях иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья