№2-5123/2023

УИД 85RS0001-01-2022-000137-47

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, потенциальным наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ООО «Экспобанк» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты>% годовых. Поскольку *** заемщик ФИО умер, просил расторгнуть кредитный договор №... от *** с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на 12 апреля 2023 г. в размере 193 154,37 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 174 173,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 413,57 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 566,93 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 0,40 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 0,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 063,09 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 02 апреля 2021 г., начиная с 13 апреля 2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Определением суда от 28 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Экспобанк» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований в размере полученных ею средств пенсионных накоплений умершего супруга не возражала. Суду пояснила, что в последние годы совместно с супругом ФИО4 они не проживали, тот давно выехал в Иркутскую область, в содержании детей ей никак не помогал, даже не приехал на свадьбу сына. Супруг состоял в фактических брачных отношениях с другой женщиной, но их брак так и не был расторгнут.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник

должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Экспобанк» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты>% годовых.

*** заемщик ФИО умер, наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, данных о наличии в собственности умершего какого-либо движимого или недвижимого имущества в деле не имеется.

Вместе с тем, также судом установлено, что по заявлению ФИО2 (супруги умершего ФИО) *** <данные изъяты> произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица в размере 17 938,53 руб., то есть фактически принято наследство в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Экспобанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества – в размере 17 938,53 руб. Оснований к удовлетворению иных исковых требований АО «Экспобанк», в том числе заявленных к ответчику ФИО1, суд не усматривает. Поскольку ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследователя только в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, в данном случае – пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО (17 938,53 руб.), оснований ко взысканию с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному *** между АО «Экспобанк» и ФИО, в размере 17 938,53 руб.

Исковые требования АО «Экспобанк» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 декабря 2023 г.

Судья: З.В.Гурман