Апелляционное определение по делу № 11-149/2023 от 17.08.2023

Дело № 11-149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3906 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу такового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 подала частную жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что у него имеется уважительная причина пропуска установленного законом срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ ею не был поручен, при этом почтовое оправление не было ей получено по причине нарушения почтовой организацией Правил оказания почтовых услуг, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отсутствие попытки вручения отправления адресату.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3906 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: <адрес>.

Пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093583188414 почтовое отправление, содержащее судебный приказ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

В представленном на сайте в интернете ФГУП "Почта России" отчете отсутствуют сведения о том, что в адрес ФИО1 были направлены предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи извещения о поступлении почтового отправления в объект почтовой связи и о необходимости его получения.

Сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, что и было установлено судами.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена по месту регистрации ответчика ФИО1, которая проживая в коммунальной квартире, не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась для своевременного получения направленной корреспонденции.

Между тем из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что имело место нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, содержащей судебный приказ, в адрес ФИО1, что свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска последней срока на подачу возражений

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению, при этом дело подлежит направлению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, восстановить ФИО1 ФИО8 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ мировому судье судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова для решения вопроса об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева