12-20/2023

РЕШЕНИЕ

(адрес обезличен) 26 сентября 2023 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России» «Карачаевский» ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России» «Карачаевский» ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

(дата обезличена) ФИО2 направил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указано, что (дата обезличена) в 16 час. 35 мин. на ФАД Черкесск-Домбай 37 км + 400 м в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении серии (адрес обезличен) по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола и его объяснений следует, что он управлял автомобилем, который приобрел по договору купли-продажи от (дата обезличена).

С учетом доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении жалоба рассмотрена в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от (дата обезличена) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в 15 час. 54 минут на ФАД Черкесск-Домбай 39км+500м в нарушение требований п.1.0 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО2 управлял транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак Е630НК-799, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из нотариально удостоверенной копии ПТС серии (адрес обезличен), предоставленной ФИО2, следует, что владельцем автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знака Е630НК-799 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) являлся ФИО2.

Запись в данном ПТС о владельце ФИО2 не содержит сведений об основаниях владения, сведений о свидетельстве о регистрации ТС и не удостоверена подписью и уполномоченного государственного органа - территориального отдела ГИБДД.

Запись о владельце ФИО2 в ПТС внесена (дата обезличена), государственный регистрационный знак автомобилю присвоен Е977ОР-08.

Согласно Карточке учета ТС регистрация транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак Е630НК-799 прекращена (дата обезличена) в связи с наличием сведений о смерти владельца ФИО2

Из карточки похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции также следует, что в отношении государственного регистрационного знака ТС Е630НК-799 внесена запись от (дата обезличена) о постановке в розыск утраченной спецпродукции.

Согласно сведениям, отраженным в Реестре наследственных дел ФИО2 умер (дата обезличена).

Сведения о владельце ФИО2 карточка учета ТС не содержит.

Из карточки учета ТС на (дата обезличена) следует, что данный автомобиль ФИО1 поставлен на учет (дата обезличена), владельцем автомобиля является ФИО2 на основании договора от (дата обезличена), автомобилю присвоен государственный регистрационный знак Е977ОР-08, прежний государственный регистрационный знак Е630НК-799.

Сведений о регистрации указанного транспортного средства на территории Российской Федерации за период с (дата обезличена) (прекращение регистрации ТС в связи со смертью владельца ФИО2) до (дата обезличена) (постановке на учет за новым собственником ФИО2) не имеется.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (п.3).

Факт управления (дата обезличена) гражданином России ФИО2 автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак Е630НК-799, учет которого был прекращен (дата обезличена), подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств и не опровергнут заявителем жалобы.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный (дата обезличена) между ФИО2 (продавец) и ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи указанного автомобиля ФИО1, о том, что ФИО2 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба ФИО2 не содержит.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.07 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России» «Карачаевский» ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса.

Судья ФИО2