копия
Дело №5-295/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >),
УСТАНОВИЛ:
28.11.2023 года в 17:15 на ст. метро «Проспект Космонавтов» по адресу: <...> на платформе гр. ФИО1 отказался последовать в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказывал активное неповиновение, всячески препятствовал доставлению, упирался, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, наносил удары, чем оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, исполняющему обязанности, действующему на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ от 30.12.2001 года № 195ФЗ.
ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время сделал соответствующие выводы.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
В соответствии с п.п. 8,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом < № > < № > от 28.11.2023, рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Н.В.В., объяснениями Г.Я.М., П.А.Ф., представленной видеозаписью.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга
Судья подпись А.С. Меньшикова