Дело № 2а-UD-214/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000267-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Удачный «15» сентября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании ПАО «Промсвязьбанк» к начальнику отделения старшему приставу Удачнинского РОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил :

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 по доверенности обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему приставу Удачнинского РОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО1 о признании бездействия выразившегося в непредставлении информации и документов по письменному запросу ФИО2, а так же в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску доходов, имущества и места работы должника и возложении обязанности на административного ответчика предоставить полную и подробную информацию совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, принять меры к розыску имущества, доходов должника ФИО6, предоставить запрашиваемую информацию и корреспонденцию по адресу или электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2 по доверенности направил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ понятны.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В силу части 6 статьи 226 КАС РФ судья проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административных исковых требований, производство по административному иску ПАО «Промсвязьбанк» к начальнику отделения старшему приставу Удачнинского РОСП УФССП РФ по РС (Я) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений – прекратить.

Разъяснить последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в <адрес> течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: З.Х. Гусихина