Дело № 2а-1391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1391/2023 по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по МО, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в виде не направления в установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязать отделение судебных приставов Королевского ГОСП по Московской области предпринять действия, направленные на возврат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, или в случае утраты исполнительного документа выдать справку для получения дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Королевским ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО2 в размере 68862,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по Московской области было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, однако ни само постановление, ни исполнительный документ судебным приставом взыскателю направлен не был.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы в размере 68862.29 руб. с должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, направленный на фактическое исполнение исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 43 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленных доказательств, постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ судебным приставом-исполнителем направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (трек-№) и вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законодателем сроки.

Как установлено судом, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства с исполнительным документом судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству направлена лишь после обращения административного истца в суд с настоящим иском спустя более чем полгода после окончания исполнительного производства, что привело к нарушению прав административного истца.

Ненаправление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о признании незаконным не направления в установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Признание незаконным ненаправление в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства на данной стадии (когда исполнительное производство уже окончено) к восстановлению каких-либо прав взыскателя не приведет, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как указано выше, копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа, направленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (трек-№) получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращении производства по делу в части обязания отделения судебных приставов Королевского ГОСП по Московской области предпринять действия, направленные на возврат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, или в случае утраты исполнительного документа выдать справку для получения дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 - 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в виде не направления в установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Прекратить производство по административному делу в части обязания отделения судебных приставов Королевского ГОСП по Московской области предпринять действия, направленные на возврат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, или в случае утраты исполнительного документа выдать справку для получения дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 г.