Дело № 2-127/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000120-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Сысоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего А. к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего (малолетнего) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и просил взыскать с данной администрации в пользу него компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что по вине администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще не исполнявшей полномочия, возложенные на нее Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 15 ч.1 ст. 10.1 Закона Чувашской Республики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», а также ч.1 ст. 17 и ст.18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по организации проведения на территории муниципального округа мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, отлову и содержанию безнадзорных животных, около 8 часов 9 октября 2024 г. на улице <адрес> Чувашской Республики было допущено нападение на малолетнего А. бродячей собаки, которая покусала его за правое плечо и причинила раны. В результате этого, малолетний А. был вынужден проходить антирабическую вакцинацию и другое лечение в медицинском учреждении. Кроме повреждения здоровья, малолетнему А. был причинен также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Он испытал сильный испуг в момент нападения бродячей собаки, после случившегося у него появились бессонница, страх при виде животных. Причиненный малолетнему А. моральный вред оценивается на сумму 30 000 рублей.

На судебном заседании прокурор Сысоева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего (малолетнего) истца А. -Е. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без ее присутствия. Заявила, что исковые требования прокурора, предъявленные в интересах его несовершеннолетнего сына, поддерживает в полном объеме (л.д. 96).

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о его месте и времени был извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д. 91, 93).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица- БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии. В суд об уважительности причин неявки не известил (л.д. 91, 99).

Выслушав прокурора Сысоеву М.В., проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п.1 ст. 1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст.ст. 1095 и 1100ГК РФ).

Как следует из искового заявления, сообщения и выписки из медицинской карты несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 8 часов 9 октября 2024 г. он на улице около школы <адрес> Чувашской Республики был покусан бродячей собакой. Из-за покуса данной собаки получил укушенную поверхностную открытую рану правого плеча. В связи с полученной раной вынужден 10 октября 2024 г. был обратиться с матерью Е. в филиал «Красноармейская центральная районная больница» Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к врачу-хирургу (л.д. 12, 13).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, суд на основе исследованных выше доказательств факт причинения малолетнему А. морального вреда находит доказанным.

Обстоятельства, при которых несовершеннолетний А. получил повреждение своего здоровья и моральный вред, свидетельствуют о том, что они ему были причинены по вине ответчика, в результате его бездействия, выразившегося в не исполнении надлежащим образом полномочий, возложенных на него Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Республики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», а также ч.1 ст. 17 и ст. 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по организации проведения на территории муниципального округа мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, отлову и содержанию безнадзорных животных.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.7 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ (с последующими изменениями) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 (с последующими изменениями) «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями», а также п.15 ч.1 ст.10.1 Закона Чувашской Республики «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике» органы местного самоуправления муниципальных округов и городских округов наделены на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (п.5 ч.4 ст.1 Закона Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55).

В силу ч. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ (с последующими изменениями) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 3 ст. 3, ст. 4 Закона Чувашской Республики от 21.11.2024 № 76 «Об обращении с животными без владельцев на территории Чувашской Республики», одной из целей деятельности по обращению с животными без владельцев является предотвращение причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц и мероприятия при осуществлении этой деятельности должны предусматривать отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приюты для животных.

Ответчик суду никаких доказательств об отсутствии своей вины в причинении морального вреда малолетнему А. не предоставил.

Между тем, согласно положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ и п.2 ст.1064 ГК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежала на нем.

С учетом положений п.2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, при которых несовершеннолетнему А. были причинены нравственные и физические страдания, характера и степени причиненных ему этих страданий, связанных с индивидуальными особенностями последнего, в частности его малолетнего возраста, степени вины ответчика в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу малолетнего А. в лице его законного представителя Е. определяет в размере 30 000 рублей.

В силу изложенного, иск прокурора в интересах малолетнего А. о взыскании с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вред в силу ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению за счет казны данного муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Взыскать с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования–Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики в пользу малолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в лице его законного представителя – матери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 29 апреля 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.