Дело № 2а-818/2025
75RS0027-01-2025-001240-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В.,
при секретаре ТОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению БЕН к судебному приставу-исполнителю БЕВ, Шилкинскому районному отделу судебных приставов, УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является должником по исполнителному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ по делу №2-1632/2022. 22.07.2025 года административным ответчиком была вынесено постановление №60464/25/75066 о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 38 481,47 рублей. Однако, взыскатель направил заявление об отзыве исполнительного листа. Она ежемесячно оплачивала кредит по 5000 рублей. Просит освободить истца от исполнительского сбора.
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2025 года производство по делу в части требования о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №56191/25/75066-ИП в отношении должника БЕН по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 549 735,29 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО Филберт.
Постановление получено должником на сервисе Госуслуг 10.07.2025 года.
Должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался.
21.07.2025 года от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа в отношении должника БЕН по исполнительному производству №56191/25/75066-ИП.
21.07.2025 года принято постановление об окончании исполнительного производства.
18.07.2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 38 481,47 рублей в отношении должника, в связи с тем, что должником не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
22.07.2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №60464/25/75066- ИП в части взыскания с должника БЕН исполнительского сбора в размере 38 481,47 рублей.
В материалы дела административным истцом представлены сведения о погашении кредитной задолженности перед ООО ПКО Филберт в добровольном порядке в сумме 5 000 рублей ежемесячно в период с 09.12.2024 по 27.06.2025 года.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 указанного).
Часть 6 ст. 112 названного закона предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с принятием должником всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального Закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).
Как усматривается из содержания постановления судебного пристава-исполнителя 18.07.2025 года, его принятие было вызвано тем, что должником в добровольном порядке и в установленный срок не были исполнены требования исполнительного документа.
Вместе с тем, как следует из представленных материало административного дела, должником были приняты меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, в результате которых взыскатель отозвал исполнительный документ, исполнительное производство окончено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление БЕН об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить БЕН от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №56191/25/75066-ИП от 10.07.2025 года (60464/25/75066-ИП).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Решение изготовлено 10 сентября 2025 года.
Председательствующий, копия верна Терновая Ю.В.