КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре Хасановой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-645/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 669 руб. 14 коп.:
- 35 585 руб. 92 коп. – основной долг;
- 11 539 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг;
- 8 843 руб. 19 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 121 700 руб. 80 коп. – штрафы,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 753 руб. 38 коп.
В обоснование указано, что ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность; ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №; требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика оставлено без исполнения.
Представитель истца ООО «Феникс» - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила судебное заседание провести свое отсутствие (л.д.77). В представленных возражениях на исковое заявление указывала, что сумма штрафов превышает сумму основного долга и процентов на просроченный долг; сроки исковой давности согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истцом пропущены (л.д.72,79-80).
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные с?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��??????????�?�????��? �??��??????????�?�????��? �??��??????????�?�????��? �??��?????????J?J??�????¶??:??�?�??????????J?J??
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Денежные средства были предоставлены ФИО1 единым траншем в размере 41 880 руб. 00 коп., последнее гашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере.
С учетом того, что платежи по возврату денежных средств ФИО1 должна была производить каждый месяц 16 числа (л.д.11), право истца на своевременное возвращение денежных средств следует считать нарушенным с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента невыполнения ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, и срок исковой давности истек по первому просроченному платежу ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору, с учетом срока его действия, должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом направление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не восстанавливает срок исковой давности, поскольку указанное заявление подано истом за пределами сроков исковой давности.
С учетом даты направления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.
При таких обстоятельствах пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в иске.
Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>