№2-2440/23

уид уид 50RS0015-01-2023-001858-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «ПромСтройИнжиниринг» о взыскании взносов, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 предъявил иск к ООО «ПромСтройИнжиниринг» о взыскании взносов, компенсации морального вреда, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПромСтройИнжиниринг» был заключен Трудовой договор на неопределенный срок. В соответствии с Решением Истринского городского суда Московской области г ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПромСтройИнжиниринг» в его пользу взысканы денежные средства за невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565334 руб. 78 коп., средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695952 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35410 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, всего 1311696 руб. 78 коп. В дальнейшем, Управлением Федеральной налоговой службы в его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате налога на доходы в размере 163 967 рублей, с указанием, что данный налог не был удержан налоговым агентом. Работодатель ООО «ПромСтройИнжиниринг» <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 9 по г. Санкт-Петербургу в качестве налогового агента, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов. В судебном заседании не был учтен вопрос об уплате налога. Считает, что необходимо обязать ответчика помимо выплаты задолженности по заработной плате выплатить все налоговые отчисления. Суд так же не обязал возвратить работодателя трудовую книжку, которую не получил на руки по вине работодателя.

Просил:

Обязать Ответчика ООО «ПромСтройИнжиниринг» произвести плату НДФЛ в налоговый орган, за период трудовой деятельности в организации, <данные изъяты> в размере 163 967 руб. 28 коп. Взыскать с Ответчика ООО «ПромСтройИнжиниринг» денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда. Обязать Ответчика ООО «ПромСтройИнжиниринг» возвратить трудовую книжку с внесенными изменениями.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.

Представитель ответчика возражала по тем основаниям, что денежные средства списаны по исполнительному листу и не было возможности выплатить налоги, выдать трудовую книжку согласны, против компенсации морального вреда возражала.

Судом установлено, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПромСтройИнжиниринг» на основании Трудового договора на неопределенный срок. Решением Истринсмкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной зарплаты и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, постановлено:

Признать незаконным приказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 с должности главного инженера проекта по подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Изменить формулировку увольнения ФИО1 с должности главного общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» <данные изъяты>), обязать общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» (<данные изъяты>) внести запись в трудовую книжку ФИО1 об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с должности главного инженера проекта общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» <данные изъяты>) по инициативе работника согласно п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройинжиниринг» (<данные изъяты>) невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565334 руб. 78 коп., средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695952 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35410 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., а всего – 1311696 руб. 78 коп..

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога

ООО «ПромСтройИнжиниринг» данные сведения передал в налоговый орган 17.02.2022г.

Таким образом, ответчик как налоговый агент своевременно уведомил налоговый орган о невозможности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с него, то

организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не имеет возможности удержать у него налог с указанного дохода.

В силу п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного на основании решения по делу <данные изъяты> было произведено списание денежных средств в размере 1 311 696,78 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <данные изъяты>

Таким образом истец, а не ООО «ПромСтройИнжиниринг» обязан уплатить налог с суммы дохода 1 261 286,78 рублей.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ В случае, если в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от их получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте или направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом. Со дня направления указанных уведомления или письма работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя.

Ответчик уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте не направлял, трудовую книжку не выдал.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку установлен и не оспаривается факт невыдачи трудовой книжки без уважительных причин, что данные действия препятствовали устройству на работу, и причинили моральный вред истцу, в связи с чем суд приходит к выводу установить исходя из степени нарушения трудовых прав истца компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромСтройИнжиниринг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50000 рублей

Обязать ООО «ПромСтройИнжиниринг» выдать ФИО1 трудовую книжку с внесенными изменениями.

В удовлетворении иска об обязании ООО «ПромСтройИнжиниринг» произвести плату НДФЛ в налоговый орган за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.