Решение по делу № 2-1012/2023 от 28.06.2023

№

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Маслове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутова Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, о запрете пользование оружием и обязании сдать оружие на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просил суд признать ответчика утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, запретить ему пользование оружием и обязании ответчика сдать оружие на хранение.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории г.о. <адрес>, в результате которой выявлены обстоятельства, создающие угрозу безопасности граждан Российской Федерации. В результате проверки, проведенной прокуратурой города установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет во владении следующее оружие: охотничье с нарезным стволом карабин BENELLI FRANCHI HORIZON (30-06) серии FB №Z18 (Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); охотничье с нарезным стволом карабин CZ 455 STAND ART серии С № (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.) охотничье гладкоствольное ружье АТА ARMS № 17-S0249 (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); охотничье гладкоствольное ружье BENELLI № BG052007E/CG052140V (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); охотничье с нарезным стволом карабин Вепрь-308 СУПЕР № ЕА5977 (Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ)

При проведении проверки соблюдения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. требований законодательства в области оборота оружия, установлено, что в течение 2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. привлечен МУ МВД России «Ногинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрено назначение основного административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. При таких обстоятельствах разрешения ФИО2 на хранение и ношение гражданского оружия, по мнению истца, подлежат аннулированию, поскольку ответчик привлекался в течение 2023 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, его разрешения на оружие подлежат аннулированию. В связи с изложенным, по мнению истца, в настоящее время имеются основания полагать, что владение ответчика гражданским оружием представляет опасность для окружающих, поскольку он утратил право на их использование.

На основании изложенного, с учётом уточнений иска, представитель истца просил суд признать ответчика утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия: охотничье с нарезным стволом карабин BENELLIFRANCHI HORIZON (30-06) серии FB №Z18 (Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.); охотничье с нарезным стволом карабин CZ 455 STAND ART серии С № (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.), охотничье гладкоствольное ружье АТА ARMS №-S0249 (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.); охотничье гладкоствольное ружье BENELLI № BG052007E/CG052140V (разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.); охотничье с нарезным стволом карабин Вепрь-308 СУПЕР № ЕА5977 (Разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.) и запретить ответчику право использования вышеуказанное оружия до истечения срока привлечения к административной ответственности ( до ДД.ММ.ГГГГг.) и обязать его сдать гражданское оружие в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.о. Балашиха ГУ Росгвардии по <адрес>. Помимо этого, истец просил суд решение направить в ГУ Росгвардии по <адрес> для контроля исполнения и последующего ответственного хранения.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5 просила суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений.

Ответчик в суд не явился, однако присутствуя на предыдущем судебном заседании, подал заявление о признании уточнённого иска, которое было приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования Прокурора г.о. Реутов признает в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о признании утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия, о запрете пользование оружием и обязании сдать оружие на хранение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 9 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положение абз.3 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из иска, заявленные требования рассмотрены в интересах неопределённого круга, Российской Федерации и муниципального образования г.о. Реутов Московской области, в связи с чем, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 300 ублей, в соответствии с абз.3 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом заявлено одно требование.

Учитывая, что истец – Прокурор г. Реутов освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, таким образом суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Реутова Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, о запрете пользование оружием и обязании сдать оружие на хранение – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия:

охотничье с нарезным стволом карабин BENELLIFRANCHI HORIZON (30-06) серии FB № 004325Z18 (Разрешение РОХА № 19925197 от 12 декабря 2018г. со сроком действия до 12 декабря 2023г.);

охотничье с нарезным стволом карабин CZ 455 STAND ART серии С № 409368 (разрешение РОХА № 19925196 от 12 декабря 2018г. со сроком действия до 03 февраля 2028г.)

охотничье гладкоствольное ружье АТА ARMS № 17-S0249 (разрешение РОХА № 0027185589 от 03 февраля 2023г. со сроком действия до 03 февраля 2028г.);

охотничье гладкоствольное ружье BENELLI № BG052007E/CG052140V (разрешение РОХА № 0023431732 от 02 августа 2022г. со сроком действия до 02 августа 2027г.);

охотничье с нарезным стволом карабин Вепрь-308 СУПЕР № ЕА5977 (Разрешение РОХА № 0023431733 от 22 января 2022г. со сроком действия до 22 января 2027г.)

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право использования оружия до истечения срока привлечения к административной ответственности ( до 20 апреля 2024г.) и обязать сдать гражданское оружие в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.о. Балашиха ГУ Росгвардии по Московской области:

охотничье с нарезным стволом карабин BENELLI FRANCHI HORIZON (30-06) серии FB № 004325Z18 (Разрешение РОХА № 19925197 от 12 декабря 2018г. со сроком действия до 12 декабря 2023г.);

охотничье с нарезным стволом карабин CZ 455 STAND ART серии С № 409368 (разрешение РОХА № 19925196 от 12 декабря 2018г. со сроком действия до03 февраля 2028г.);

Решение направить в ГУ Росгвардии по Московской области для контроля исполнения и последующего ответственного хранения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023г.

Судья: Корниенко М.В.