Дело № 2-874/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 19 февраля 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37965 рублей 66 копеек. По состоянию на 8 октября 2022 год задолженность составляет 603016 рублей 71 копейка, из которых: комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 23571 рубль 88 копеек, страховая премия – 33254 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 49089 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 496250 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 113 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 131 рубль 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 10 рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9230 рублей 17 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его прав и законных интересов суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 603016 (шестьсот три тысячи шестнадцать) рублей 71 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9230 (девять тысяч двести тридцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов