50RS0034-01-2025-001726-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссарова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 39 050 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-
установил :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 39 050 руб. 35 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 050 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 12.12.2017 между АО «ТБанк» и ФИО9. заключен договор кредитной карты №№ от 12.12.2017 заемщику была выдана кредитная карта, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 17.10.2024 сумма задолженности ФИО10. по договору кредитной карты составляет 39 050 руб. 35 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является жена ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 39 050 руб. 35 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, предоставила письменное заявление, в котором исковые требования АО «ТБанк» признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 12.12.2017 между АО «ТБанк» и ФИО12 заключен договор кредитной карты №№ от 12.12.2017 заемщику была выдана кредитная карта, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 17.10.2024 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 39 050 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер.
Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО14 наследником является – ФИО1.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 39 050 руб. 35 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 39 050 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить:
Взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2017 в размере 39 050 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с нее 43 050 (сорок три тысячи пятьдесят) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Г.С. Комиссарова