Дело №...
54RS0№...-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 июля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 85 592 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 127 руб., оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 810 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Ответчик выступил поручителем исполнения всех обязательств заемщиком по договору целевого займа.
Заемщиком нарушены условия обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием к ответчику, как к поручителю.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного им требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен заемщик ФИО4. О дате судебного заседания ФИО4 извещен, причину неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Козодою А.Е. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей.
Между сторонами заключен договор целевого займа с поручительством, по условиям которого, сумма займа составляет 600 000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка за пользование заемными денежными средствами – 2,5% в месяц. Заем обеспечивается поручительством ФИО2
По условиям договора ( п. 2.3), возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком помесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в сумме не менее 50 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств. Окончательно полная сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За просрочку исполнения обязательств по договору займа стороны согласовали неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.
Подтверждением заключения договора займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана займодателем, заемщиком и поручителем.
По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязался отвечать перед займодавцем за исполнением ФИО3 своих обязательств по договору займа, в том числе, сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка за просрочку исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договоров займа на сумму 600 000 рублей, расписка составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на то, что возврат суммы займа должен производиться ежемесячно, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательных платежей по договору какие-либо суммы заемщиком не вносились.
Истцом предоставлен расчет процентов на сумму займа в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 592 руб. Расчет соответствует условиям договора, проверен судом, признан верным. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За просрочку исполнения обязательства, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 120 750 руб.. При этом суд учитывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении условий обязательства, со стороны ответчика суду не представлены.
В силу положений ст. 323, 363 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика, как с поручителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 127 руб.
Разрешая иные требования истца о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Так истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, в том числе: изучение документов, претензионная работа, консультации, иные действия. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность исполнителя по составлению искового заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., полагая, что иные услуги, оказанные представителем, не являются относимыми к предмету спора, а потому, не подлежащими возмещению. При этом суд указывает на то, что данная категория спора не предусматривает обязательного досудебного (претензионного) порядка разрешения спора, в связи с чем, работа по оказанию услуг истцу в рамках претензионного порядка, не может быть возмещена за счет ответчика по правилам ст. 100 ГПК РФ.
Относительно заявленного требования истца о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции, суд также приходит к выводу, что данные расходы подлежат частичному удовлетворению, только за отправку искового заявления в адрес ответчика, в сумме 296,47 руб. Расходы по направлению претензии также возмещению не подлежат, поскольку не предусмотрен обязательный досудебный порядок.
Всего в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 31 423,47 руб. ( 21127 руб. госпошлина + 10 000 руб. за составление искового заявления + 296,47 руб. почтовые расходы).
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 85 592 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 750 руб., судебные расходы в сумме 31 423 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.