?
Дело № 2-472/2023
УИД № 36RS0032-01-2022-001870-40
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамонь 25 апреля 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Клетрове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Рамонский районный суд Воронежской области с иском обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) к ООО «Домен» в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <.......> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <.......> кадастровый номер: №..., мотивируя тем, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство № 144584/20/36017-СД в отношении должника ООО «Домен» о взыскании задолженности по налоговым платежам. Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 302723 рубля 86 копеек. От добровольного исполнения должник уклоняется. В рамках исполнительный действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортные средства, зарегистрированные на должника отсутствуют, согласно данным Управления Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Домен» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Из представленных материалы дела и материалов исполнительного производства, судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство № 144584/20/36017-СД в отношении должника ООО «Домен» в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 302723 рубля 86 копеек. Проведенными в рамках указанного сводного исполнительного производства действиями по установлению имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <.......> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <.......>., кадастровый №.... Право собственности должника зарегистрировано 23.07.2020 года.
Согласно представленным судебным приставом сведений у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.
Согласно пункту 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ). Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.
Согласно статье 94 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Судом установлено, что: - на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 14818, 01 руб. судебным приставом-исполнителем 19.05.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 76469/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 72579, 42 руб. судебным приставом-исполнителем 28.05.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 82440/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 14292,18 руб. судебным приставом-исполнителем 01.07.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 98498/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 14818, 01 руб. судебным приставом-исполнителем 19.05.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 76469/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 9 387, 29 руб. судебным приставом-исполнителем 30.08.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 129719/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 14350, 30 руб. судебным приставом-исполнителем 23.12.2020 года возбуждено исполнительное производство ИП № 144584/20/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 12430,70 руб. судебным приставом-исполнителем 14.01.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 3717/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 47635, 88 руб. судебным приставом-исполнителем 31.03.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 48232/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 70550,65 руб. судебным приставом-исполнителем 28.04.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 66128/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 13 573, 53 руб. судебным приставом-исполнителем 06.08.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП № 114786/21/36017-ИП.
- на основании исполнительного документа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 45 536, 60 руб. судебным приставом-исполнителем 04.05.2022 года возбуждено исполнительное производство ИП № 135094/22/36017-ИП.
В рамках сводного исполнительного производства № 144584/20/36017 судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации.
Из ответа МВД России следует, что за должником ООО «Домен» зарегистрированы транспортные средства, находящиеся в лизинге.
Судебным приставом-исполнителем вынесено 20.07.2022 постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, находящихся в собственности ООО «Домен».
Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем проведена проверка наличия в обществе имущества первой и второй очереди, материалы исполнительного производства не содержат.
Кроме того, суд учитывает, что представленные суду материалы не содержат сведений о стоимости испрашиваемого земельного участка, которая необходима для соотнесения с суммой задолженности.
Таким образом, судебным пристав-исполнитель преждевременно обратился с требованием об обращении взыскания на земельный участок, не предприняв все установленные законодателем действия по проверке имущественного положения должника.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кожухова
Мотивированное решение
изготовлено 04.05.2023