Дело № 2-1501/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000846-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 181 657 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ предоставило ФИО1 кредит в размере ### руб. на срок ### мес. под ###% годовых. Однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 181 657 руб. 15 коп., включая основной долг ###. и проценты за пользование кредитом ###. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило свои права требования к ФИО1 по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ###% годовых.

Как определено условиями договора, изложенными в пункте 6 Индивидуальных условий, возврат кредита осуществляется ежемесячно ### числа, количество платежей ###, равными платежами в размере ###. (кроме последнего в размере ###.).

Предоставление ФИО1 заемных денежных средств в размере 132 212 руб. подтверждается выпиской по счету.В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 181 657 руб. 15 коп., включая ссудную задолженность ###. и проценты за пользование кредитом ###.

На основании договора уступки прав (требований) ###/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик ФИО1 в п.13 Индивидуальных условий выразил согласие банку уступить прав (требования), принадлежащие банку по договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца 181 657 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 833 руб. 14 коп.

Учитывая результат рассмотрения дела, со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 4 833 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 657 руб. 15 коп., в том числе 122 356 руб. 33 коп. – ссудная задолженность, 59 300 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 04.05.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева