УИД 75RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.
с участием:
заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело № 2а-191/2023 по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Нерчинского районного суда от 27 февраля 2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 07.03.2023 со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На протяжении времени нахождения под надзором ФИО1 добросовестно выполнял все требования, нарушений не допускал.
По делу назначено судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно приговору Нерчинского районного суда от 11.07.2009, потерпевшей по делу был признана К.Н.И. (л.д. 14-16).
Потерпевшая К.Н.И. уведомлялась о поступлении в суд заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора (л.д. 30).
Заявления от потерпевшей о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем, не установив основания для привлечения потерпевшего в качестве заинтересованного лица (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре), суд, с согласия участвующего в судебном заседании прокурора, приступил к рассмотрению административного искового заявления по существу в отсутствие неявившейся потерпевшей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 9 выше указанного Федерального закона административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица; осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Как установлено из материалов дела, приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2009 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-16).
На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.02.2017 ФИО1 из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней (л.д. 17-18).
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.02.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 07.03.2025 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-13).
07 марта 2017 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 19).
На административный учет в ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 встал 10 марта 2017 года (л.д. 7).
На момент подачи административного искового заявления 20 февраля 2023 г. (л.д. 3-4) половина назначенного судом ФИО1 срока административного надзора истекла.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 добросовестно выполняет возложенные на него ограничения, нарушений не допускает, к какому-либо виду ответственности не привлекался.
Из представленных характеристик от работодателя, участкового уполномоченного полиции, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 7-8).
Изучив выше изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела характеризующие документы в отношении поднадзорного лица, и, полагая истекший с момента установления административного надзора срок достаточным для его досрочного прекращения, суд находит основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 180, частью 3 статьи 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 г. в отношении ФИО1, *** года рождения, родившегося в ... - прекратить досрочно.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья -
Решение принято судом ***