24RS0041-01-2022-008122-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 212 089,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 320,89 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта У по эмиссионному контракту от 18 октября 2017 г. У. Также ФИО1 открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 8 декабря 2021 г. по 22 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 212 089,36 руб. 9 августа 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 23 августа 2022 г.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет задолженность по кредитной карте, просрочку платежей допустил в связи с финансовыми трудностями, однако после восстановления на работе не возобновил внесение платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18 октября 2017 г. У. Согласно пункту 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Неустойка тарифами банка определена в размере 36 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1 за период с 8 декабря 2021 г. по 22 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 212 089,36 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ФИО1 не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный ПАО Сбербанк расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ФИО1 не представлено.

Вопреки доводам ФИО1 срок исковой давности ПАО Сбербанк не пропущен, поскольку задолженность возникла с 8 декабря 2021 г., то есть с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности, который составляет 3 года.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 нашел подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5320,89 руб., что подтверждается платежными поручениями от 2 августа 2022 г. У и от 30 ноября 2022 г. У.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты в размере 212 089,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 320,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.