РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6040/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требованием, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в связи, с чем образовалось задолженность за период с 13.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере сумма.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года за период с 13.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил объявить перерыв для ознакомления с материалами настоящего дела, после завершения перерыва и начала судебного заседания ответчик не явился, позицию по существу иска суду не представил..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Кредит был представлен ответчику после заполнения заявки-анкеты с использованием официального сайта кредитора. Из материалов дела следует, что для предоставления займа ответчик заполнил форму в личном кабинете, в которой указал свои персональные данные, адрес регистрации, место работы, номер телефона. Для подтверждения запроса о предоставлении займа, ответчику по указанному телефону в заполненной форме, был направлен СМС-код, который являлся индивидуальным ключом для подтверждения запроса на предоставления займа. Согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

После одобрения на заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Позднее, на основании п. 13 Договора займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года (л.д. 20-23). Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес заемщика (л.д. 4).

Как указывает истец, на настоящее ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Заёмщика перед ООО «АйДи Коллект» за период с 13.09.2019 г. по 29.04.2020 г. составляет сумма: - основной долг – сумма; - проценты за пользование займом – сумма; - задолженность по процентам за просрочку – сумма, задолженность по комиссии за перечислении денежных средств – сумма.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, в суд не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности за период с 13.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере сумма, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 1900758427 от 09 мая 2019 года за период с 13.09.2019г. по 29.04.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио