Дело № 2-1754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.03.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 147 196,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 143,94 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от 04.02.2017 года, предоставлен кредит в размере 61 263,28 руб., однако последний допускал просрочки по оплате платежа. 18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 31.03.2021 года отменен судебный приказ от 20.01.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить последствия истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.02.2017 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 61 263,28 руб. на срок до 25.02.2019 г. под 48,9 % годовых.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02 от 17.12.2019 г. (л.д.38-44).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс», 20 января 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.02.2017 г. в размере 147196 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 31.03.2021 г. судебный приказ от 20.01.2021 г. отменен (л.д. 33).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 06.03.2017 г. по 18.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 147 196 руб. 86 коп.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредит был выдан на срок до 25.02.2019 г. (л.д. 18)

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с требованием о вынесении судебного приказа 20.01.2021 г., заявление направлено в адрес мирового судьи почтой (л.д. 33 – оборот).

31.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ отменен (л.д. 33).

16.03.2023 года, по истечении 3-летнего срока ООО «Феникс» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности, то есть за пределами 3 летнего срока давности, который истек 20.06.2022 г. ( срок по договору истекал 25.02.2022 г, дело находилось в суде 3,5 месяца)

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.

Председательствующий Л.В.Панова