Гр.д.№2-217/2025
24RS0059-01-2025-000165-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 21 апреля 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
с участием :
помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и в период совместного проживания ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, собственником которой является истец. После расторжения брака с весны 2024 года ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает. Истцу постоянно начисляют коммунальные услуги за ТКО по количеству зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и на ответчика. Считает, что имеются основания для признания ФИО2 утратившей права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шушенский», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.
ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает удовлетворению заявленных требований.
В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, каждый по <данные изъяты> доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2025г..
Согласно справке, выданной паспортным столом ООО УК «Гарантия», в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..
Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждаются сведениями, предоставленными МВД России.
Истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке и в период совместного проживания ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после расторжения брака с весны 2024 года ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает.
Третье лицо ФИО3 в заявлении от 26.03.2025г., адресованном суду, указал, что ФИО2 действительно с весны 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, выехала в неизвестном направлении после расторжения брака с ФИО1. Ответчиком членом семьи ФИО3 не является.
Брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 25.09.2020 года, прекращен 24.08.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 20.06.2024 года.
Таким образом судом установлено, что ответчик в настоящее время фактически в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения о проживании в нем не заключала.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, сам по себе не может служить основанием приобретения права пользования жилым помещением, не свидетельствует о фактическом проживании, в отсутствие договора с собственниками квартиры о вселении и проживании в ней регистрация является административным актом, не порождающим для ответчика прав и обязанностей по пользованию жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2, прекратив семейные отношения с собственниками жилья, в отсутствие соглашений о сохранении права пользования квартирой, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение не является фактическим местом ее жительства.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, подлежат удовлетворению частично, а именно ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и не требует дополнительных указаний о необходимости снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
ФИО2, <данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.