Дело № 5-94/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002018-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетней детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2024 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в г. Липецке на ул. Студеновская, д. 96, управляя транспортным средством – автобусом «МАЗ 103486», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра, отсутствия помех другими участниками дорожного движения, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, выводы экспертизы не оспаривал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей на лечение 200000 руб..

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства совершенного административного правонарушения, дату и время его совершения, выводы экспертизы. Не отрицала, что ФИО1 перевел на лечение 200000 руб. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку она с ним примирились, у него семья и дети.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2, инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 04.11.2024 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в г. Липецке на ул. Студеновская, д. 96, управляя транспортным средством – автобусом «МАЗ 103486», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра, отсутствия помех другими участниками дорожного движения, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 года, в котором ФИО1 вину признал, с нарушением был согласен;

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2024 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- объяснениями ФИО1 от 04.11.2024, в которых вину в совершении административного правонарушения признал;

- объяснениями ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2024 со схемой к протоколу осмотра;

- фотоматериалом с места ДТП;

- заключением эксперта № 2949/1-24 от 20.01.2025 г., согласно выводам которого в представленных медицинских документах у ФИО5 отмечено наличие следующих телесных повреждений: перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, сопровождавшегося развитием гемартроза, ушиб мягких тканей в виде ссадин левой кисти.

Повреждения в виде переломов могли быть причинены в промежуток времени ориентировочно не превышающий 2-3 недели до времени проведения РКТ исследования коленных суставов №3080 от 06.11.2024 года, что подтверждается отсутствием описания в зоне переломов рентгенологических признаков начала формирования первичной костной мозоли, которые обычно выявляются при рентгенологическом исследовании в срок, превышающий 2-3 недели от момента травмы.

Высказаться достоверно по имеющимся данным о давности образования ссадин не представляется возможным, так как в медицинской документации отсутствуют данные о их морфологических особенностях (отсутствует описание формы, размеров, цвета поверхности, её отношения к окружающей коже, и т.д.), однако, исходя из характера повреждений (ссадины), учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления ссадин), нельзя исключить возможность их образования в срок, ориентировочно не превышающий 10-14 суток до момента обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 04.11.2024 года.

Вышеуказанное в совокупности с фактом экстренного обращения за медицинской помощью, характером повреждений, их морфологическими особенностями, получением «свежей крови с жировыми включениями» при пункции левого коленного сустава, данными специальной литературы, не исключает возможности их образования в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета 04.11.2024 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность.

Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе наружного мыщелка большеберцовой кости составляет от 55 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) данные телесные повреждения в комплексе следует квалифицировать согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (получение вреда здоровью пассажиром автобуса под его управлением), личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, примирение с потерпевшей и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение (является водителем автобуса, иного заработка не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей), поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, позиции потерпевшей по мере наказания, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240730001333.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 14.05.2025

Мотивированное постановление составлено 14.05.2025