26RS0№-66

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что дата. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 35 014,82 руб. в период с дата., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 35 014,82 руб. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей дата.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 35 014,82 руб., которая состоит из: 21 110,40 руб. – основанной долг, 9 945,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 458,82 руб. – комиссии, 3500 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что дата. ОАО «Импексбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 21 110,40 руб. на срок 7 месяцев под 12 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» № от дата и решения единственного акционера ОАО ИЭБ «Импэксбанк» от дата ОАО ИЭБ «Импэксбанк» присоединен к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

дата АО «Райффайзенбанк» уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По делу также установлено, что дата. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным специализированным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> дата.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей дата., наследником ФИО2 является ее дочь – ФИО1, принявшая наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

На указанное имущество нотариусом ФИО4 дата наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 вступила в наследство после умершей ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 35 014,82 руб., в том числе: 21 110,40 руб. – основанной долг, 9 945,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 458,82 руб. – комиссии, 3500 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, согласно сведения, указанным в Выписке из ЕГРН составляет 115 625,46 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика составляет 115 625,46 руб.

Указанный размер стоимости перешедшего к наследнику имущества превышает размер заявленных ко взысканию по настоящему делу денежных средств.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, банк предоставил дата. ответчику кредит в размере дата руб. на срок 7 месяцев. Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен дата.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до дата., срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. При этом Банк, являясь юридическим лицом, в котором открыт счет по кредитному договору, не мог не знать о просрочке платежей по кредиту. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям о взыскании задолженности, образовавшейся с период с дата. окончился в период с дата.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек еще при жизни заемщика ФИО2 (умершей дата.) Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 образовавшейся задолженности и отмене такого судебного приказа (что могло бы повлиять на исчисление сроков исковой давности), суду не представлено.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском дата посредством почтовой связи, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025г.

Судья Н.<адрес>