ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО8 августа ФИО9 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Первоначально обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО7 указав, что он являлся долевым собственником (ФИО15 доли) жилого помещения по адресу: ..., ФИО16 микрорайон, дом ФИО17, квартира .... ФИО18 ФИО7 умер.
Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО19 ГПК РФ, истец указал, что после ее смерти открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является ответчик, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу. В нарушение требований ЖК РФ ответчик оплату взносов на капитальный ремонт не производит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ФИО20 по ФИО21 в размере ФИО22 рублей, пени за период с ФИО23 по ФИО24 в сумме ФИО25 рублей, за период с ФИО26 по ФИО27 в сумме ФИО28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО29 рублей и почтовые расходы в сумме ФИО30 рублей.
Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО31 и ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО35 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО36 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. ФИО37 ст. ФИО38 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ФИО39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. ФИО40 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ФИО41 услуги по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: ..., ФИО42, дом ФИО43 оказывает
на основании протокола № ФИО44 от ФИО45 внеочередного общего собрания собственниками помещений многоквартирного дома ФИО46 микрорайона ФИО47 ... наделен полномочиями на ежемесячное выставление платежных документов собственникам помещений, на зачисление взносов на капитальный ремонт, на взыскание задолженности в фонд капитального ремонта.
Собственниками утвержден размер взноса на капитальный ремонт в размере ФИО48 руб. на ФИО49 кв.м. занимаемой площади помещения в МКД.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО50 микрорайон, дом ФИО51, квартира 53 являются ФИО6 (ФИО52 доли), ФИО1 (ФИО53 доли), ФИО7 (ФИО54 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.
Установлено, что ФИО7 ФИО55 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № ФИО56 от ФИО57 и выдано свидетельство о смерти (л.д.ФИО58). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, заведено наследственное дело № ФИО59 к имуществу умершей. ФИО6 отказалась от доли на наследство (л.д. ФИО60).
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на ФИО61 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО62 микрорайон, дом ФИО63, квартира 53.
Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая положения ст.ФИО66 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ФИО67 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу п.ФИО68 ст.ФИО69 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО1 стала собственником имущества, ранее принадлежащего наследодателю, со дня подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ФИО70 по ФИО71 составила ФИО72 рублей.
В соответствии с п. ФИО73 ст. ФИО74 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Истец указал, что размер пени за период с ФИО75 по ФИО76 составил ФИО77 рублей, за период с ФИО78 по ФИО79 составил ФИО80 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО81 № ФИО82, действующим с ФИО83, до ФИО84 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного внесения и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.
В силу ч.ФИО85 ст.ФИО86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В силу ст. ФИО87 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ФИО88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО89 руб., излишне оплаченную госпошлину возвратить истцу.
В силу ст. ФИО90 ГПК РФ необходимыми расходами, напрямую связанными с рассмотрением дела, являются почтовые расходы, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в размере ФИО91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО92 – ФИО93, ФИО94 - ФИО95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО96 года рождения, уроженки ... , СНИЛС ФИО97, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (ФИО98) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ФИО99 по ФИО100 в размере ФИО101 рублей, пени за период с ФИО102 по ФИО103 в сумме ФИО104 руб., с зачислением на специальный банковский счет № ФИО105, открытый в ПАО Сбербанк, БИК ФИО106, к/с ФИО108, получатель: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ..., ИНН ФИО109, для формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме ФИО110, микрорайона ФИО111 ....
Всего взыскать ФИО112 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО113 рублей, почтовые расходы в сумме ФИО114 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение суда по делу изготовлено ФИО115.