61RS0023-01-2025-001897-53
Дело №2-1967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
28.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.
ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 190 786,38 руб. за период с 28.09.2012 по 03.10.2022.
22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ФИО1
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 190 786,38 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 190 786,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 724 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 28.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №12/1333/00000/402118 офертно-акцептным способом, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка 33,00 % годовых.
ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 190 786,38 руб. за период с 28.09.2012 по 03.10.2022.
22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ФИО1
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1
По состоянию на даты перехода прав требования задолженность заемщика составляла 190 786,38 руб., из них основной долг – 96 725,28 руб., проценты за пользование кредитом – 34 168,27 руб., комиссии- 59 892,82 руб.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности.
По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области 20.09.2024 был вынесен судебный приказ № 2-3-1979/2024, который впоследствии определением мирового судьи от 02.11.2024 был отменен.
Ответчиком заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Задолженность в размере 190 786,38 руб., которую просит взыскать истец, образовалась по состоянию на 22.04.2015.
Полный расчет задолженности был сформирован ПАО «Восточный экспресс банк» 22.04.2015, следовательно, срок исковой давности истек 22.04.2018.
Исковое заявление ООО ПКО Феникс» направлено в суд 31.03.2025, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчики заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025г.