Дело №2-1-88/2025

УИД 40RS0010-01-2024-001459-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

11 февраля 2025 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 198 587 руб. В обоснование иска указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 198 587 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметками, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проникнув в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО2 следующее имущество: дверь марки «Греция» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 784 руб.; дверь марки «Велес» ДО 70 (ширина) стоимостью 5 915 руб.; дверь марки «Лаура» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 625 руб.; дверь марки «Греция 1» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 625 руб.; дверь марки «Лотос» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 303 руб.; дверь марки «Татьяна» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 086 руб.; дверь марки «Мария» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 142 руб.; дверь марки «Азалия» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 566 руб.; дверь марки «Лотос» ДГ 70 (ширина) стоимостью 3 222 руб.; дверь марки «Соната» ДО 70 (ширина) стоимостью 5 758 руб.; дверь марки «Эксклюзив» ДО 70 (ширина) стоимостью 5 162 руб.; дверь марки «Каролина» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 202 руб.; дверь марки «Тюльпан» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 527 руб.; дверь марки «Азалия» ДО 70 (ширина) стоимостью 5 029 руб.; дверь марки «Статус» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 152 руб.; дверь марки «Греция» ДГ 70 (ширина) стоимостью 4 370 руб.; дверь марки «Браво 23» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 507 руб.; дверь марки «Браво 22» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 463 руб.; дверь марки «Браво 29» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 459 руб.; дверь марки «Луна» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 602 руб.; дверь марки «Фьюжен» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 764 руб.; дверь марки «Браво 27» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 530 руб.; дверь марки «Браво 21» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 871 руб.; дверь марки «Весна» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 659 руб.; дверь марки «Браво 30» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 401 руб.; дверь марки «Классика 1» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 905 руб.; дверь марки «Браво 27» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 530 руб.; дверь марки «Браво 28» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 145 руб.; дверь марки «Браво 21 Венги» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 960 руб.; дверь марки «32с» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 624 руб.; дверь марки «Рондо» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 879 руб.; дверь марки «Соло» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 111 руб.; дверь марки «Квадрат» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 393 руб.; дверь марки «Стиль» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 314 руб.; дверь марки «Каштан» ДО 70 (ширина) стоимостью 7 186 руб.; дверь марки «Лесенка» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 872 руб.; дверь марки «Лабиринт» ДО 70 (ширина) стоимостью 5 211 руб.; дверь марки «Афина» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 408 руб.; дверь марки «Дача» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 229 руб.; дверь марки «Картина» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 822 руб.; дверь марки «Классика» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 905 руб.; дверь марки «М7» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 092 руб.; дверь марки «М5» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 726 руб.; дверь марки «М7» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 092 руб.; дверь марки «М7 цвет медовый» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 092 руб.; дверь марки «Порто 21» ДО 70 (ширина) стоимостью 3 698 руб.; дверь марки «Волна» ДО 70 (ширина) стоимостью 1 275 руб.; дверь марки «С1» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 647 руб.; дверь марки «С3» ДО 70 (ширина) стоимостью 6 794 руб.; дверь марки «Витраж» ДО 70 (ширина) стоимостью 7 750 руб.; дверь марки «Луна массив» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 732 руб.; дверь марки «Скарлет» ДО 70 (ширина) стоимостью 4 489 руб.; дверь марки «С3» ДО 70 (ширина) стоимостью 2 422 руб.; металлический сейф стоимостью 4 560 руб., всего на общую сумму 198 587 руб., распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в указанном размере, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной в рамках расследования уголовного дела № ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки», общая стоимость похищенного у ФИО2 имущества, состоящего из 53 дверей и металлического сейфа, составляет 198 587 руб. (л.д. 38-55).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 34-37).

Ответчиком размер причиненного вреда не оспаривался, доказательств иного размера причиненного вреда и отсутствия его вины в причинении вреда истцу не представлено.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчика ФИО3, установленных вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, причинен имущественный вред истцу ФИО2 в размере 198 587 руб., поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 958 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № №) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 198 587 рублей (сто девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в сумме 6 958 рублей (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ