ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 8 марта 2025 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации в ОУФМС проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес>, не <данные изъяты>,
установил:
07.03.2025 г. в 09:35 ч. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Заслушав пояснения Жука Н.С., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, выпиской из БД, справкой на физическое лицо.
Действия Жука Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания обстоятельствами отягчающими ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения по 20 Главе КоАП РФ, т.к. по предыдущему правонарушению не истёк срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Жука Н.С., по делу не имеются.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Жуку Н.С. наказание в виде административного ареста, так как назначение иного более мягкого наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 40 минут 7 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.
Судья С.А.Ломов