УИД 35RS0004-01-2023-000657-63 Гр. дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и КБ «Ренессанс Кредит» заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) передал право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 33 коп., из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также просили взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что банком условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредиту выплачены заёмщику. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Об уступке права требования по кредитному договору Ф. была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ф. исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности на обращение в суд. Дополнительно суду пояснила, что она не помнит, получала ли кредит в 2013 г. в КБ «Ренесанс Кредит».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и КБ «Ренессанс Кредит» заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Банком обязанности по предоставлению суммы кредита заёмщику выполнены в полном объёме.

Из лицевого счета следует, что свои обязанности по кредитному договору Ф. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

КБ «Ренессанс Кредит» право требования по заключённому с Ф. кредитному договору на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Феникс» на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно расчёту задолженности, все платежи, штрафы, пени и неустойки начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ Именно на данную дату образовалась окончательная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 33 коп., переданная по договору цессии в ООО <данные изъяты>. После указанной даты начислений не производилось.

В суд исковое заявление направлено только ДД.ММ.ГГГГ Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4 месяцев 1 дня, которые не входят в срок исковой давности.

Срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно и по крайнему платежу – с ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи истцом ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа трёхлетний срок не истёк, однако на момент обращения в Белозерский районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является истекшим.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска в исковом заявлении не приведены.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.