Дело №
УИД №
Поступило:19.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истец указывает, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в ? доли права в общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Дом (общая площадь 58,9 кв.м., жилая площадь 28,8 кв.м.) принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок общей мерой 529,5 также был приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время данный объект недвижимости представляет собой индивидуальное жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти наследодателя, наследницей первой очереди является истец. Как единственный наследник, ФИО2 осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В выдаче свидетельства на наследство по закону ФИО2 было отказано в связи с тем, что согласно информации о наличии, местоположении, техническом состоянии и оценке жилого помещения, выданная ГБУ по НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», выявлена перепланировка, разрешение на которую не представлено и соответственно документ, подтверждающий право собственности наследодателя на перепланированное помещение, отсутствует (наследственное дело №).
Несмотря на данное обстоятельство, в течение 6-месячного срока, истец, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В процессе проживания в вышеуказанном жилом доме наследодателем без получения соответствующего решения была выполнена частичная перепланировка, а именно: была устроена внутренняя каркасная ГКЛ – перегородка помещения №, общей площадью 15,6 кв.м. и к основному дому (лит.Ф), были пристроены помещения №№,№ (лит.А1), указанные на плане дома после реконструкции.
По выводам Технического экспертного заключения ООО «Жилкоммунопроект», составленное на основании обследования одноэтажного одноквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> соответствии выполненной перепланировки строительным, санитарными противопожарным нормам и правилам, выполненное переустройство жилого помещения не изменяет работу несущих конструкций здания и не увеличивает нагрузку на них, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не н6арушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство в виде 3-х комнатного жилого помещения, общей площадью 58,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 3-х комнатное жилое помещение общей площадью 58,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.
Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство в виде 3-х комнатного жилого помещения, общей площадью 58,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на 3-х комнатное жилое помещение, общей площадью 58,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина