Дело №
УИД 91RS0№-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации <адрес> Республики Крым к директору ООО «Управляющая компания «ФИО7» ФИО1, ООО «Управляющая компания «ФИО7», третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании земельного участка,
установил :
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к директору ООО «Управляющая компания «ФИО7» ФИО1, ООО «Управляющая компания «ФИО7», третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании земельного участка, мотивируя свои требования тем, что согласно решения 17-й сессии 5-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Фирме «ТЭС» дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 0,8 га, по <адрес> в <адрес>, для строительства многофункционального комплекса, после чего Фирмой «ТЭС» разработан Проект землеустройства по отводу земельного участка для строительства многофункционального комплекса по <адрес>. На основании решения 21-й сессии 5-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Фирме «ТЭС» предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,7756 га по адресу: <адрес>. Между Симферопольским городским советом и Фирмой «ТЭС» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды вышеуказанного земельного участка с целью строительства многофункционального комплекса, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в комитете по управлению земельными ресурсами городского совета. Согласно условиям указанного Договора по земельному участку проходят инженерные коммуникации: канализация, водопровод, кабель 10 кВ, указанный участок предоставлен в аренду сроком на 5 лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении земельного участка на момент заключения Договора существуют ограничения и отягощения: на часть земельного участка площадью 0,0756 кв.м. План (схема) земельного участка, а также план границ зон ограничений и сервитутов являлись приложением к вышеназванному договору. В последующем, дополнительными соглашениями, срок действия договора продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администраций <адрес> и ООО «Группа Компаний «Владоград» заключен договор аренды земельного участка №, площадью 7756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010221:724, с целью строительства и обслуживания многофункционального комплекса с встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом, без проведения торгов сроком на 11 месяцев, дополнительным соглашением к которому его срок действия продлен на 3 года с момента его подписания. Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка, площадью 7756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010221:724, является Муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым. По информации МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Генеральному плану <адрес> Республики Крым 2005 года, земельный участок, представленный ООО «ТЭС» в аренду, площадью 0,7756 га, по адресу: <адрес>, был образован за счет территории «Учреждений и предприятий обслуживания» и территории «зеленых насаждений общего пользования», однако, границы земельного участка установлены в противоречие с зоной, определённой генеральным планом для размещения объекта, а также за счет территории, которой в соответствии с определением беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц и препятствует свободному доступу неограниченного круга лиц к пользованию междворовым проездом. В соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ Симферополь, утверждённым решением Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 90:22:010221:724, находится в границах функциональных зон: Многоэтажной жилой застройки и Озелененных территорий общего пользования. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 90:22:010221:724 и снятии его с государственного кадастрового учета, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении заявления отказано. В соответствии с информацией МКУ Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Генеральному плану <адрес> Республики Крым 2005 года, земельный участок, по адресу: <адрес>, был сформирован в горницах территории «учреждений и предприятий обслуживания» и территории «зеленых насаждений общего пользования», которые в свою очередь отнесены к ландшафтно-рекреационной зоне. Также спорный участок находится в границах функциональных зон: Многоэтажной жилой застройки и Озеленённых территорий общего пользования, к которой в свою очередь, относят площади, парки, скверы, бульвары, набережные, пляжи, спортивные площадки общего пользования и которая предназначена для организации городских парков, садов, скверов, бульваров, набережных, других мест кратковременного отдыха населения, не предназначена для размещения объектов капитального строительства и не предусматривающих другие виды хозяйственной деятельности кроме отдыха населения. Также отмечается, что границами существующих земельных участков с кадастровыми номерами: 90:22:010221:5831, 90:22:010221:5793, 90:22:000000:3099, 90:22:010221:207, 90:22:010221:5853, 90:22:010221:5852, 90:22:010221:5966, 90:22:010221:393, 90:22:010221:5847, 90:22:010221:5868, 90:22:010221:5886, 90:22:010221:5942, 90:22:010221:5891, 90:22:010221:5792, сформирован проезд, полноценное функционирование которого не возможно ввиду пересечения с ним земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724. С учетом вышеизложенного, для определения части земельного участка, с кадастровым номером 90:22:010221:724, необходимого для возможности осуществления свободного доступа неограниченного круга лиц к пользованию междворовым проездом, Департаментом использованы каталоги координат земельных участков с кадастровыми номерами 90:22:010221:724 (поворотные точки 1-12) и 90:22:000000:3099 (поворотные точки 104 и 107) и Государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности (в качестве программного обеспечения в режиме онлайн, предоставляющего возможность получить сведения о конкретных поворотных точках сформированных земельных участков) (далее - ГИСОГД). Согласно сведениям ГИСОГД, вычисленный перечень координат поворотных точек формирует территорию площадью 1191.58 кв.м. Границы земельного участка сформированы в противоречие зоны, определенной генеральным планом для размещения объекта, а также за счет территории, которой в соответствии с определением беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Нарушение, действовавшей на момент разработки проекта отвода земельного участка и заключения Договора арены земельного участка, градостроительной документации, не учтено зонирование территории, структура территории зеленых насаждений общего пользования, определенная существующей планировочной организацией сквера, что является нарушением пунктов 5.9, 5.10, 5.11 ДБН 360-92**, то есть участок сформирован, в том числе, за счет аллеи парка, являющейся территорией общего пользования, которые должны быть свободны от любой застройки, а также иных ограничений в использовании неопределенного круга лиц виде проходящих по ним границ земельных участков. Иными словами, земли общественного назначения предназначены для обеспечения доступа неопределенного круга лиц. Кроме того указывается, что наличие на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724, площадью 7756 кв.м также нарушает права жителей многократных домов по <адрес>, Фрунзе, ФИО6, Киевская, которые неоднократно обращались с жалобами к Главе Республики Крым, ввиду возводимых ограждений жильцами дома ЖК «Триумф» данного земельного участка муниципальной собственности и препятствий, выраженных фактически в перекрытии <адрес>, отсутствии возможности проезда к близлежащим домам. На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просили суд:
1) Истребовать из незаконного владения ответчиков в собственность Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым часть земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, площадью 1191,58 кв.м., необходимую для использования неограниченного круга лиц территорию общего пользования.
2) Аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении части земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных (поворотных) точек границ участка.
3) Изменить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, путем уменьшения его площади на 1191,58 кв.м. и исключения из его контура земельного участка по следующим координатам:
X Y
1 4971348.55 5191269.21
2 4971346.5 5191272.75
3 4971333.22 5191295.62
4 4971335.76 5191298.27
5 4971338.51 5191301.15
6 4971336.12 5191312.12
7 4971329.6 5191322.34
8 4971325.41 5191329.05
9 4971317.57 5191328.55
10 4971312.24 5191328.22
11 4971303.61 5191343.53
12 4971299.1 5191351.52
13 4971293.68 5191348.18
14 4971291.730 5191346.990
15 4971341.110 5191264.860
16 4971343.04 5191265.99
1 4971348.55 5191269.21
В ходе судебного рассмотрения представитель истца ФИО4 требования иска поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.
Ответчики и представитель третьего лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права лица на распоряжение своей собственностью, которые регулируются гражданским законодательством.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 130 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью.
В соответствии с п. 1. ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст. 124 ГК РФ муниципальные образования являются субъектами гражданского права, к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
На основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
Судом установлено, что решением 17-й сессии 5-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Фирме «ТЭС» дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,8 га по <адрес>, в <адрес> для строительства многофункционального комплекса. (л.д. 14)
Согласно выписки из решения 21-й сессии 5-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, Фирме «ТЭС» предоставлен в постоянное пользование, аренду земельный участок, площадью 0,7756 га, по <адрес>, в краткосрочную аренду сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, для строительства многофункционального комплекса, вместе с тем, на земельный участок, площадью 0,07756 га, оформлен сервитут, что также подтверждается Договором аренды земельного участка №-К (л.д. 15,16-25,26)
Дополнительными соглашениями к Договору аренды земельного участка срок действия настоящего Договора продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-48)
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> Республики Крым в лице заместителя главы администрации ФИО5 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Владоград» в лице Президента ФИО2» (Арендатор» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому Арендодатель взял на себя обязанность передать Арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, площадью 7756 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью строительства и обслуживания многофункционального комплекса с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом. (л.д. 49-57,58-59,62-64)
Из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что срок действия Договора составляет три года с момента его подписания Сторонами. (л.д. 65-67)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка площадью 7756 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010221:724, является Муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым. (л.д. 69-74)
Из анализа обращений граждан, приобщенных к материалам дела, обращенных к Главе Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ответчиком по настоящему иску, началось производство строительных работ, направленных на установку ворот, что в свою очередь ограничивает движение транспорта по данной улице. (л.д. 75-76,77-78,79,80,81,82,83,84-85,86,87)
ДД.ММ.ГГГГ начальником МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым направлено обращение в адрес государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с просьбой о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724. (л.д. 88), но указанное заявление не удовлетворенно в силу того, действующим законодательством Российской Федерации, не предусмотрена процедура исключения из ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. (л.д. 89-90)
Из предоставленной МКУ Департамента развития муниципальной собственности администрации <адрес>, а также сведений предоставленными Администрации <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Генеральному плану <адрес> Республики Крым 2005 года, земельный участок, по адресу: <адрес>, был сформирован в границах территории «учреждений и предприятий обслуживания» и территории «зеленых насаждений общего пользования», которые, в свою очередь отнесены к ландшафтно- рекреационной зоне.
В соответствии с п. 2.4 ДБН 360-92** (Государственные строительные нормы «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений») ландшафтно-рекреационная территория включает озелененные и водные пространства в границах застройки города и его зеленой зоны, а также другие элементы природного ландшафта. В ее состав могут входить парки, лесопарки, городские леса, охраняемые ландшафты, земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, которые формируют систему открытых пространств; загородные зоны массового кратковременного и длительного отдыха, межселенные зоны отдыха; курортные зоны (в городах и поселках, имеющих лечебные ресурсы).
В соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ Симферополь, утверждённым решением Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 90:22:010221:724 находится в границах функциональных зон: Многоэтажной жилой застройки и Озелененных территорий общего пользования. К зоне озелененных территорий общего пользования относятся площади, парки, скверы, бульвары, набережные, пляжи, спортивные площадки общего пользования.
Зона озелененных территорий общего пользования, предназначенная для организации городских парков, садов, скверов, бульваров, набережных, других мест кратковременного отдыха населения, не предназначена для размещения объектов капитального строительства и не предусматривающих другие виды хозяйственной деятельности кроме отдыха населения. (л.д. 91-92,93-94,95-101)
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется тем, что на основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.
В соответствии с пунктами 34, 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из положений ст. 60 ЗК РФ усматривается что, нарушенное право на земельный участок может быть пресечено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Так, спорный земельный участок выделен ответчику под строительство, при этом действительным собственником данного участка является Администрация <адрес>, которая в силу приведённых норм права, наделена безусловным правом на истребование такого участка (его части) из незаконного владения собственником помещений в многоквартирном доме, поскольку земельный участок площадью 1191,58 кв.м. выбыл из собственности муниципалитета помимо воли органа, уполномоченного на распоряжение землей.
Суд соглашается с доводами истца в части того, что, наличие на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724, площадью 7756 кв.м., также нарушает права жителей многократных домов по <адрес>, Фрунзе, ФИО6, Киевская, что подтверждается неоднократными обращениями с жалобами к Главе Республики Крым, ввиду возводимых ограждений жильцами дома ЖК «Триумф» данного земельного участка муниципальной собственности и препятствий, выраженных фактически в перекрытии <адрес>, отсутствии возможности проезда к близлежащим домам.
Удовлетворяя заявленные требования суд также руководствуется тем, что согласно исследованному в ходе судебного заседания генеральному плану, границами существующих земельных участков с кадастровыми номерами: 90:22:010221:5831, 90:22:010221:5793, 90:22:000000:3099, 90:22:010221:207, 90:22:010221:5853, 90:22:010221:5852, 90:22:010221:5966, 90:22:010221:393, 90:22:010221:5847, 90:22:010221:5868, 90:22:010221:5886, 90:22:010221:5942, 90:22:010221:5891, 90:22:010221:5792 сформирован проезд, полноценное функционирование которого не возможно ввиду пересечения с ним земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724.
С учетом вышеизложенного, для определения части земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724, необходимого для возможности осуществления свободного доступа неограниченного круга лиц к пользованию междворовым проездом, Департаментом использованы каталоги координат земельных участков с кадастровыми номерами 90:22:010221:724 (поворотные точки 1-12) и 90:22:000000:3099 (поворотные точки 104 и 107) и Государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности (в качестве программного обеспечения в режиме онлайн, предоставляющего возможность получить сведения о конкретных поворотных точках сформированных земельных участков) (далее - ГИСОГД), которые в ходе судебного заседания стороной ответчика не опровергнуты и признаются судом надлежащим доказательством позиции истца.
Согласно сведениям ГИСОГД, вычисленный перечень координат поворотных точек формирует территорию площадью 1191.58 кв.м.
Перечень вычисленных координат поворотных точек:
X Y
1 4971348.55 5191269.21
2 4971346.5 5191272.75
3 4971333.22 5191295.62
4 4971335.76 5191298.27
5 4971338.51 5191301.15
6 4971336.12 5191312.12
7 4971329.6 5191322.34
8 4971325.41 5191329.05
9 4971317.57 5191328.55
10 4971312.24 5191328.22
11 4971303.61 5191343.53
12 4971299.1 5191351.52
13 4971293.68 5191348.18
14 4971291.730 5191346.990
15 4971341.110 5191264.860
16 4971343.04 5191265.99
1 4971348.55 5191269.21
Учитывая вышеизложенное, границы земельного участка сформированы в противоречие зоны, определенной генеральным планом для размещения объекта, а также за счет территории, которой в соответствии с определением беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Суд соглашается с доводом истца в части того, что в нарушение действовавшей на момент разработки проекта отвода земельного участка и заключения Договора арены земельного участка, градостроительной документации, не учтено зонирование территории, структура территории зеленых насаждений общего пользования, определенная существующей планировочной организацией сквера, что является нарушением пунктов 5.9, 5.10, 5.11 ДБН 360-92**, то есть участок сформирован, в том числе, за счет аллеи парка, являющейся территорией общего пользования, которые должны быть свободны от любой застройки, а также иных ограничений в использовании неопределенного круга лиц виде проходящих по ним границ земельных участков. Иными словами, земли общественного назначения предназначены для обеспечения доступа неопределенного круга лиц.
Вышеприведенный довод подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, советующие критериям относимости и допустимости и не опровергнут ответчиком.
В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств обуславливающих необходимость истребования спорного земельного участка.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании ст.ст. 301, 302, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст.11, 56,194-198 ГПК РФ, суд, -
решил :
исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ООО « Управляющая компания «ФИО7» в собственность Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым часть земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, площадью 1191,58 кв.м, необходимую для использования неограниченного круга лиц территорию общего пользования.
Аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении части земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных (поворотных) точек границ участка.
Изменить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:724 по адресу: <адрес>, путем уменьшения его площади на 1191,58 кв.м. и исключения из его контура земельного участка по следующим координатам:
X Y
1 4971348.55 5191269.21
2 4971346.5 5191272.75
3 4971333.22 5191295.62
4 4971335.76 5191298.27
5 4971338.51 5191301.15
6 4971336.12 5191312.12
7 4971329.6 5191322.34
8 4971325.41 5191329.05
9 4971317.57 5191328.55
10 4971312.24 5191328.22
11 4971303.61 5191343.53
12 4971299.1 5191351.52
13 4971293.68 5191348.18
14 4971291.730 5191346.990
15 4971341.110 5191264.860
16 4971343.04 5191265.99
1 4971348.55 5191269.21
Взыскать с ООО «Управляющая компания «ФИО7» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Долгополов