Дело № 33-4586/2023
Номер дела в суде первой инстанции 2-384/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень
06 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
ФИО1,
судей:при секретаре
Можаевой С.Г., ФИО2,ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
истец ООО «ЭНИГМА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 ноября 2013 года, а именно процентов за пользование кредитом за период с 20 августа 2015 года по 08 ноября 2022 года в размере 232 661,60 руб., неустойки на основной долг за тот же период в размере 36 360,78 руб., неустойки на проценты за тот же период в размере 358 576,22 руб., процентов и неустоек с 09 ноября 2022 года по день исполнения обязательств, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2013 г. между ФИО4 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключен кредитный договор №183/13, на сумму 200 000 руб. на срок до 19 ноября 2014 г., под 36,5% годовых. В связи с тем, что ответчик нарушала условия договора, Банк обратился в суд и решением Ярковского районного суда Тюменской области от 27 июля 2015 по делу № 2-286/2015 с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 953,06 руб. Истец является правопреемником Банка на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17 и имеет право на дальнейшее начисление и взыскание процентов и пени. Для защиты своих прав истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца и ответчик не явились при надлежащем извещении.
Суд постановил указанное решение о частичном удовлетворении требований, с которым не согласна ответчик.
В апелляционной жалобе указывает, что исковые требования ООО «ЭНИГМА» были удовлетворены частично, с нее в пользу ООО «ЭНИГМА» взысканы проценты и неустойка с 20 августа 2015 года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, однако при этом судом не исследованы обстоятельства возникновения просроченной задолженности.
Указывает, что ею были оплачены ежемесячные платежи по договору, но по каким-то причинам истец не зачел эти платежи.
Указывает, что требования первоначального кредитора переходят к новому кредитору, но ФССП Ярковского района взыскивает 84 536,45 руб. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк», и 473 785,45 руб. в пользу ООО «ЭНИГМА».
Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (л.д. 126-128).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23 августа 2023 года постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23 августа 2023 года ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 175). В судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2023 года лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора <***>, заключенного 20 ноября 2013 г. между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком ФИО4 (Заемщиком), ответчик получила кредит в сумме 200 000 руб. на срок 12 месяцев, и приняла на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование кредитом заёмщик обязуется уплатить проценты из расчета 36,5 процентов годовых. Из пункта 2.4 договора следует, в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 50,00% процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляет 0,10 от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.1.5 предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам (л.д. 15-16).
Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2015 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2013 г. в размере 94 431,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,03 руб. (л.д. 64).
Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 64 432,10 руб. ответчиком ФИО4 не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО4 поступают денежные средства, последнее зачисление 10 октября 2022 года, которые зачисляются в счет погашения процентов по основному долгу, итого погашено 12 608,99 руб., по делу 2-286/2015 – 6 390 руб. (л.д. 14).
Исполнительное производство не окончено, находится в производстве Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области, что подтверждается документами по запросу судебной коллегии: постановлением о возбуждении исполнительного производства, сведениями с сайта ФССП (л.д. 150-151).
14 февраля 2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2020-0361/17 – л.д. 13-14, ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, и исполнении обязательств новому кредитору (л.д.41).
По состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 627 598,60 руб., из них: 232 661,60 руб. – сумма просроченных процентов с 20 августа 2015 по 08 ноября 2022 года, 36 360,78 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг с 20 августа 2015 по 08 ноября 2022 года, 358 576,22 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с 20 августа 2015 по 08 ноября 2022 года.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Таким образом, поскольку п. 1.2 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заёмщик обязуется уплатить проценты из расчета 36,5 процентов годовых, а из пункта 2.4 договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 50,00% процентов годовых, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что ставка 13,5% годовых является мерой ответственности (неустойкой), предусмотренной договором, за несвоевременное погашение основного долга.
Ответчик при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, заявила о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно положениям ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов и неустоек за период с 20 августа 2015 года по 08 ноября 2022 года и далее до момента фактической уплаты задолженности. Иск в суд подан 28 октября 2022 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности, требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующий 28 октября 2022 года.
По запросу судебной коллегии истцом представлен перерасчет задолженности с 29 октября 2019 года, при этом истцом исключен из расчета неустоек, пени период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, применяемого судом безусловно, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также иных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Проценты за пользование суммой займа за период с 29 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года и далее до момента возврата суммы основного долга подлежат взысканию по ставке 36,5% годовых. Перерасчет процентов производится путем применения пропорции:
97 619 руб. * 36,5% / 50 = 71 261,87 руб. – проценты, подлежащие взысканию,
97 619 руб. - 71 261,87 руб. = 26 357,13 руб. – неустойка.
Таким образом, договорная неустойка на основной долг по ставке 13.5% годовых составляет 26 357,13 руб. за период с 29 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года (1106 дней), однако из этой суммы необходимо исключить неустойку за период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (183 дня). Произвести данный расчет целесообразно путем применения пропорции: 26 357,13 * 183 / 1106 = 4361,08 руб.
26 357,13 - 4361,08 = 21 996,05 руб. – подлежит взысканию
Начисление двух видов неустойки на одну и ту же сумму основного долга законом не предусмотрено, поэтому штрафные санкции на сумму основного долга на основании ст. 395 ГК РФ (таблица 4 в расчете истца) – взысканию не подлежат.
Пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день должны быть начислены только на проценты в размере 71 261,87 руб.
Пени на просроченные проценты также вычисляются путем применения пропорции: 71 261,87 руб. (сумма процентов, подлежащая взысканию по расчету суда) * 55 481,50 (неустойка на просроченные проценты согласно расчету истца, с учетом моратория и трехлетнего срока исковой давности – л.д. 183)/ 97 619 руб. (всего процентов по расчету истца) = 40 501,49 руб.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исковые требования ООО «ЭНИГМА» подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ярковского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <.......>) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитном договору <***> от 20 ноября 2013 года:
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года в размере 71 261,87 руб., а также за период с 09 ноября 2022 по день фактического возврата суммы кредита, по ставке 36,5 % годовых.
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года в размере 21 996,05 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 09 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы кредита по ставке 13,5 % годовых.
- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года в размере 40 501,49 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 09 ноября 2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов по ставке 0,1% в день.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <.......>) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Председательствующий
Судьи коллегии
Апелляционное определение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года