Дело№ 2-597/2025

УИД №46RS0013-01-2025-000908-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 10 декабря 2025 г.

Льговский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых при предоставлении транспортного средства в залог банку и 32,5 %, если не предоставлять ТС в залог банку. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 09 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и банком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, Заёмщиком был передан в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от него погашения задолженности в полном объеме. Поскольку задолженность по кредитному договору погашена не была, Банк через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО3 № на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина за нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>. В электронном формате исполнительная надпись нотариуса направлена по цифровому каналу в ФССП. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> - сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб., - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых при предоставлении транспортного средства в залог банку и 32,5 %, если не предоставлять ТС в залог банку. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 09 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и банком было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, Заёмщиком был передан в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10-22).

В соответствии с п.5.2, 5.3, 5.4 Общих условий Правил автокредитования, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заёмщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается при возрасте ТС 10 лет - 0,34 %. Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС (л.д.23-26).

18.09.2025 г. Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 21.10.2025 г. (л.д.27).

В материалах дела имеется исполнительная надпись нотариуса ФИО3 № на сумму <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.10.2023 г. по 23.10.2025 г. следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), <данные изъяты> сумма плановых процентов, <данные изъяты> руб., - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что каких-либо оснований, предусмотренных действующим законодательством, препятствующих обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество, судом не установлено, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, номер кузова: № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева