УИД № 58RS0007-01-2022-001447-47

дело № 2-225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 03 апреля 2023 года

Городищенкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных для погашения. За ответчиком по состоянию на 25.09.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 166 768,89 и просроченные проценты – 22 371,39 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 189 140,28 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 982, 81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 10.11.2017 года.

Ответчик ознакомлен под роспись со сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием краты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим неисполнением им договора (п. 2 договора).

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Лимит по крате составил 170000 руб. (п.1 договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 договора).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом данных отчета по кредитной карте усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик не исполняет.

По состоянию на 25.09.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 189140, 28 руб. (просроченные проценты – 22371,39 руб.; просроченный основной долг – 166768,89 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4982, 81 руб., что подтверждается платежным поручением № 393680 от 20.10.2022 года. Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту кредитному договору № от 10.11.2017 года в размере 189140 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина