Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-2490/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора Поздеевой Е.А., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 30 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

ФИО1 осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.09.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.07.2021 и 29.10.2021 и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока наказания – 08.09.2022, конец срока - 07.03.2026 г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с выводами суда. указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав отсутствие положительной динамики и уклонение от оплачиваемого труда. Обращает внимание на противоречия в постановлении суда. Он имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные в период, когда он был трудоустроен без оплаты труда, отсутствие взысканий и нарушений считает положительной динамикой, что свидетельствует о его исправлении. С оплачиваемой работы ушел ввиду физических особенностей организма. Усматривает противоречия в том, что администрация дала ему положительную характеристику, однако не поддержала его ходатайство ввиду отсутствия оплачиваемого труда. Обращает внимание на получение им профессионального образования, отсутствие взысканий, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, активное участие в проводимых мероприятиях участие в воспитательных мероприятиях. Просит постановление отменить его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 21.12.2022 г., отбыл более 1/4 срока наказания, его положительные характеристики, наличие 2 поощрений, выполнение работ в порядке ст. 106 УИК РФ, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в культурно-массовых, спортивных и других мероприятиях, обучение в ФКП ОУ-89 при ФКУ ИК-3 г. Углич, поддержание отношений с родственниками в установленном законом порядке, признание вины и отсутствие взысканий по исполнительным листам.

Вместе с тем, указание суда о том, что осужденный не привлечен к оплачиваемому труду в отсутствие объективных причин, а его ссылки на невозможность работать по состоянию здоровья, документально не подтверждены, соответствует представленным материалам дела.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое является преждевременной, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Сведения о получении осужденным после рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства поощрения, перевод на облегченные условия отбывания наказания и трудоустройство, сообщенные ФИО1 в суде апелляционной инстанции, не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку вывод о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному сделан на основании совокупности представленных суду материалов и является обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова