Дело № 2-1842/2025

УИД 52RS0001-02-2024-008681-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при помощнике судьи Аверьяновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 по договору купли-продажи от 14.05.2024 г. приобрела у ФИО2 автомобиль: [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер]. Договор составлен в простой письменной форме, автомобиль был истцу передан, а также все документы на автомобиль. Денежные средства в этот же день были переданы продавцу, о чем имеется расписка. На момент покупки вышеуказанный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено п.4 договора купли-продажи. На момент покупки автомобиль был неисправен, ремонту подлежала МКПП, в связи с чем эксплуатация автомобиля была не возможна. В связи с невозможностью осуществления технического осмотра, постановка на регистрационный учет в ГИБДД ГУМВД России по [Адрес] также была невозможна. [ДД.ММ.ГГГГ] истец передала автомобиль на ремонт в автосервис ИП [ФИО 1] на [Адрес] «, где был проведен ремонт и 25.08.2024г. автомобиль был истцом получен из ремонта. В сентябре 2024 года после полного ремонта автомобиля, при обращении в органы ГИБДД ГУМВД России по [Адрес] был проведен технический осмотр и при обращении для постановки принадлежащего автомобиля на учет, ФИО1 узнала, что судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отделения судебных приставов №2 г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, от 10.09.2024г. наложены ограничения о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении указанного автомобиля- должником является ФИО2, продавец данного автомобиля. После установления наличия ограничений на совершение регистрационных действий возникла необходимость обращения с данным исковым заявлением в суд.

Истец просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер]., снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер]

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц- ССП Автозаводского РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 224 ГК РФ Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного Постановления).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно сведениям ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду собственником автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер] числится ФИО2 (л.д. 40).

14.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продал ФИО1 автомобиль [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер] за 60000 руб.(л.д. 12).

Согласно пояснениям истца, на момент совершения сделки по купле-продаже спорного транспортного средства каких-либо ограничений в отношении ТС не было, она приобрела автомобиль [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер] у ФИО2, но на учет в органах ГИБДД на свое имя не поставила, поскольку автомобиль был неисправен и длительное время находился в ремонте. Заключенный между ними договор был исполнен сторонами в полном объеме, денежные средства за транспортное средство, согласованные сторонами, были переданы истцом продавцу. При обращении в органы ГИБДД, ей сообщили, что в отношении спорного транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем 10.09.2024г.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г.Н.Новгорода УФССП Новгородской области [ФИО 2] возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 06.09.2024 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ИП ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6035231,88 рублей (л.д. 15, 16-19).

В рамках исполнительного производства [Номер]-ИП от 06.09.2024 судебным приставом-исполнителем 10.09.2024г наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер] (л.д.14).

Согласно договора от 14.05.2024 года ФИО2 передал в собственность ФИО3 автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер].

Согласно заказ- наряда АвтоТехЦентр ИП [ФИО 1], в период с 18.06.2024г. по 25.08.2024 года осуществлял ремонт автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. регистрационный номер [Номер]

Из заявления ФИО1 в Госавтоинспекцию, 07.09.2024г. в 09час.20мин. сотрудником ГИБДД был осмотрено техническое состояние автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер], о чем сделана соответствующая запись ( л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2021 года, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения содержатся в п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку договор купли-продажи движимого имущества не подлежит государственной регистрации, право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло в момент его передачи ФИО2 в соответствии с заключенным договором купли-продажи.

Оценивая представленные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в момент наложения судебным приставом-исполнителем запретов (арестов) на совершение регистрационных действий 10.09.2024 года в отношении спорного автомобиля, ФИО2 не являлся его собственником, поскольку продал автомобиль ФИО3 14.05.2024 года, указанный договор об отчуждении спорного автомобиля оспорен не был, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на возникновение или прекращение права собственности не влияет, в связи с чем оснований для наложения запрета на транспортное средство, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, не принадлежащего должнику на момент ареста, и удовлетворяет требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ].р., паспорт [Номер]) добросовестным приобретаем автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер].

Отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] год; гос. Регистрационный номер [Номер], наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области [ФИО 2] от 10.09.2024 года по исполнительному производству [Номер]-ИП от 06.09.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года