77RS0010-02-2022-014149-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-33379

02 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

с участием прокурора фио

и адвоката фио,

переводчиков жестового языка фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-317/2023 по апелляционным жалобам ... Е.С., ...фио на решение Измайловского районного суда адрес от 27 февраля 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ... К.Д. к ... Е.С. о выселении, запрете посещать жилое помещение удовлетворить частично.

Выселить ... Е.С., паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ... Е.С. в пользу ... К.Д. расходы по уплате государственной пошлины сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец ... К.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ... Е.С. о выселении, запрете посещать жилое помещение, указывая, что она и её мать ...фио на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в 1-но комнатной квартире по адресу: адрес, в которую её мать вселила без её согласия ответчика; он постоянно проживает в квартире, проявляет по отношении к ней агрессию, провоцировал скандалы, причинял побои; добровольно выселиться из квартиры отказался. В связи с этим истец просила выселить ответчика из квартиры, запретить ему посещать данную квартиру, взыскать с него расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма

Истец ... К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ... Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Третье лицо ...фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просят в поданных апелляционных жалобах ... Е.С., ...фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав через переводчика жестового языка фио ответчика ... Е.С., его представителя адвоката фио, третье лицо ...фио, истца ... К.Д., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, что в заседании судебной коллегии ответчик ... Е.С., его представитель адвокат фио, третье лицо ...фио отказались от подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции, где перевод осуществляла переводчик жестового языка фио

Удовлетворяя исковые требования ... К.Д. в части выселения ... Е.С. из спорного жилого помещения, суд первой инстанции руководствовался ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ст.8 ГК РФ о возникновении гражданских прав и обязанностей; ст.ст.60,61 ЖК РФ о договоре социального найма, пользовании жилым помещением по договору социального найма; ст.ст.67,69 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма, членов семьи нанимателя жилого помещения, праве нанимателя на вселение других граждан; ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании ордера от 27.12.1991 г. ...фио была предоставлена для проживания 1-но комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; затем он вселил в квартиру и зарегистрировал в ней по месту жительства свою жену ...фио, дочь ... К.Д. Брак между ...фио и ...фио был прекращён 27.08.2011 г. Достоверных доказательств того, что ответчик ... Е.С. был вселён в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ...фио, не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Эти обстоятельства отрицала истец ... К.Д., указывая на то, что отец был пьющим человеком, ответчик ему угрожал. При этом ... Е.С. никогда не был зарегистрирован в спорном жилом помещении; постоянно зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении в адрес, где не проживает. Судом установлено, что 20.12.2021 г. ...фио умер.

Материалами дела подтверждается, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ... К.Д., третье лицо ...фио; 13.03.2022 г. ДГИ адрес был заключён договор социального найма № 5340-01-2022-1770076, в соответствии с которым квартира передана в бессрочное владение и пользование нанимателю ... К.Д. и члену её семьи ...фио При этом в заседании судебной коллегии было установлено, что договор социального найма третьим лицом ...фио с 13.03.2022 г. не оспаривался, недействительным не признавался; она присутствовала при заключении договора, согласилась с заявлением дочери ... К.Д. о регистрации её в качестве нанимателя жилого помещения; это подтверждается её подписью, что она подтвердила в заседании судебной коллегии.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в 1-но комнатную квартиру, где она постоянно зарегистрирована по месту жительства, с 2013 г. фактически вселился и проживает без регистрации ответчик ... Е.С., являвшийся сожителем её матери ...фио; 14.07.2022 г. они заключили брак. Вместе с тем, она не давала согласия на вселение и постоянное проживание ... Е.С. в квартире; он проявляет в отношении неё агрессию; между ними возникают конфликты; он причинял ей побои; она обращалась с заявлениями в органы МВД, но по просьбе матери неоднократно примирялась с ним.

Возражая против заявленных требований, ответчик и третье лицо ссылались на то, что ... Е.С. фактически вселился в квартиру и проживает в ней с согласия третьего лица ...фио, в качестве члена её семьи, т.к. они заключили брак. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что между ним и истцом возникали конфликты из-за поведения истца, которая оскорбляла и избивала свою мать; в ходе конфликтов он защищал свою жену ...фио

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ответчик ... Е.С. в квартире не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован ни постоянно, ни временно; с 2007 г. он постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 14-2-38. Ответчиком не было представлено доказательств законного вселения и проживания в спорной квартире, которое возможно только при наличии надлежаще оформленного (письменного) согласия на вселение и проживание в квартире от всех зарегистрированных в данной квартире лиц, а не только с согласия одного из них, являющегося в данном случае супругом ответчика. Изменения в ранее заключённый договор социального найма с указанием в нём ответчика как вселённого члена семьи нанимателя не вносились, иной договор на право пользования спорной квартирой с ответчиком не заключался. Доказательств ведения общего хозяйства с истцом ответчиком также не представлено. При этом из представленных материалов дела следует, что общее хозяйство между ответчиком и истцом не ведётся, между ними имеются выраженные конфликтные отношения.

Удовлетворяя заявленные требования в части выселения ответчика из данного жилого помещения, суд сделал вывод о том, что регистрация и проживание в спорной квартире супруги ответчика не порождает у него права пользования и постоянного проживания в квартире без согласия всех зарегистрированных в квартире лиц; заключение брака само по себе не порождает права на вселение в жилое помещение, на пользование и проживание в нём в нарушение прав иных зарегистрированных в квартире лиц - истца ... К.Д., которая возражает против проживания ответчика в квартире при отсутствии у него законных оснований для проживания. Одновременно суд учёл пояснения третьего лица о том, что брак с ответчиком был заключён по совету сотрудников полиции, они не имели намерения регистрировать брак. При удовлетворении заявленных истцом требований суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком и третьим лицом не было представлено доказательств вселения ответчика в квартиру и проживания в ней в установленном законом порядке - с письменного согласия всех зарегистрированных в квартире лиц, в т.ч. - истца, а потому у ответчика не возникло прав пользования и проживания в данной квартире, в связи с чем заявленные истцом требования о его выселении обоснованно удовлетворены.

Вместе с тем, требования истца о запрете ответчику посещать данную квартиру суд оставил без удовлетворения, поскольку ответчик вправе посещать свою жену, которая проживает и зарегистрирована в данной квартире. Истцом решение суда в данной части не оспаривается.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, в котором он проживает без регистрации, в отсутствие согласия всех зарегистрированных в квартире лиц, в т.ч. – нанимателя квартиры ... К.Д.; он занимает спорное жилое помещение без законных оснований, чем нарушает право его нанимателя ... К.Д.

При удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика суд исходил из того, что ответчик не приобрёл самостоятельное право на спорную жилую площадь в связи с нарушением порядка его вселения в квартиру. Поскольку ответчик нарушает право истца на указанное помещение, суд удовлетворил её исковые требования, выселив из него ... Е.С.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда о том, что ответчик нарушает права истца на данное помещение, в котором она постоянно зарегистрирована по месту жительства, является его нанимателем по договору социального найма; доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было; таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции. С учётом этого заявленные требования о выселении ответчика обоснованно удовлетворены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ... К.Д. исковых требований о выселении ответчика.

Доводы апелляционных жалоб ... Е.С., ...фио не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Предусмотренные законом основания для отмены решения по данному делу отсутствуют. Доводы о недоверии переводчику жестового языка фио, осуществлявшему перевод в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку замечания на протокол судебного заседания не подавались; от подачи замечаний в суде апелляционной инстанции ответчик и третье лицо отказались, как и представитель ответчика ... Е.С. адвокат фио В суде апелляционной инстанции отвод переводчику судебная коллегия оставила без удовлетворения, поскольку не было установлено предусмотренных законом оснований для этого; доводы о том, что ответчик и третье лицо не понимали переводчика, не являются основанием для отвода переводчика. При этом в суде апелляционной инстанции судебная коллегия допустила к участию в деле в качестве переводчика жестового языка другого переводчика – фио; выслушала пояснения ответчика и третьего лица, которые не представили доказательств вселения ответчика на спорную площадь в установленном законом порядке – с согласия всех зарегистрированных в квартире лиц.

Из материалов дела следует и было установлено судом первой инстанции, что ответчик был вселён в квартиру и проживает в ней без согласия зарегистрированной в квартире постоянно по месту жительства истца ... К.Д., с которой у него сложились конфликтные отношения; квартира является 1-но комнатной; права истца нарушаются проживанием в данной квартире не зарегистрированного в ней ответчика.

Судом первой инстанции проверялись доводы ответчика о проживании в квартире в качестве члена семьи супруги ...фио, однако порядок вселения в квартиру и проживания в ней был нарушен, поскольку не было получено согласия всех зарегистрированных в квартире лиц, а именно истца ... К.Д.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке; направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться. Оснований для иной правовой оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не установила. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 27 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ... Е.С., ...фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи