УИД: 21RS0003-02-2025-000251-17

№ 5-Ш-18/2025 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Поляков Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО4,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 11 км 180м А/Д «Шемурша-Чепкас-Никольское-Красный ключ», возле д. Трехбалтаево, управляя легковым автомобилем марки «SKODA OKTAVIA» с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т/с «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, выехавшего со второстепенной дороги со стороны д. Чепкас-Ильметево на полосу движения в направлении села Шемурша. В результате ДТП пассажиры ФИО1 получил среднюю тяжесть вреда здоровью, ФИО2 получил среднюю тяжесть вреда здоровью, малолетний ФИО3 получил легкий вред здоровью Заключение эксперта №; №; №. Чем нарушил п.п. 2.5; 2.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело поступило в Батыревский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Дело было принято к производству судьи ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело не представилось возможным в связи с тем, что месте и времени судебного заседания не были уведомлены потерпевшие по дел, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет 1 год.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Поляков Ю.Н.