Дело № 2-1645/2025
УИД 25RS0002-01-2024-005823-69
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
при секретаре Черномор С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного по договору страхования № (страхователь ФИО2) в результате залития из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 773 рубля.
Из акта о залитии следует, что указанное событие произошло по вине собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выражающееся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 94 773 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 19 копеек.
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования произошло повреждение застрахованной квартиры, а именно залитие из вышерасположенной квартиры №, что подтверждается атом № о последствиях залива жилого помещения, причиной залития установлена течь внутриквартирной разводки до секущего вентиля (со стороны квартиры).
Квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> период залития – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно расчету реального ущерба № итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате залития составила 94 773 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования осуществило страхователю ФИО2 выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя в размере 94 773 рубля, что подтверждается платежным поручением №.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины ответчика ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО2, материалы дела не содержат, возражений относительно иска ответчиком суду представлено, равно, как и доказательств причинения ущерба в ином размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 94 773 рубля.
На основании ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 19 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 94 773 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Волкова